( 33o ) 

 vail qu'elle consomme est la seule mesure possible des effets des phénomènes 

 plus ou moins complexes qui s'accomplissent et qui sont accompagnés d'un 

 développement de chaleur inconnu. 



» Enfin, lors même que l'élasticité n'est pas altérée au moment du con- 

 tact, comme les éléments des corps roulnnts et ceux de la voie pai'coiunie 

 ne reprennent leur forme et leur température primitive qu'après le passage, 

 la puissance motrice n'en a pas moins consommé une certaine quantité de 

 travail non utilisée pour produire les compressions et les développements 

 de chaleur qui en sont la conséquence et qui constituent le déficit de tra- 

 vail occasionné par le roulement. 



» Pareille chose peut encore être dite des consommations de travail cau- 

 sées par les chocs, et qui se manifestent à la suite des compressions, des 

 allongements, des flexions qu'ils déterminent. Par la considéiation des 

 pertes de force vive qui se produisent alors, le calcul permet de déterminer 

 les consommations de travail qui en sont la conséquence, et qui ont été 

 transformées en quantités de chaleur non utilisées, et qu'on ne peut mesurer 

 dans les machines. 



M Ajoutons enfin qu'il n'existe dans la nature, ni corps parfaitement 

 polis et incompressibles, qui, après avoir été soumis à des pressions accom- 

 pagnées de glissement ou de roulement, soient inaltérés dans leurs surfaces 

 ou dans leurs formes, ni enduits parfaitement fluides, et que le travail mo- 

 léculaire qui résulte de ces efforts ne peut jamais être considéré comme nul, 

 sans qu'il en soit de même des quantités de chaleur cpii en seraient l'équi- 

 valent. 



» Les considérations basées sur de semblables hypothèses, en contradic- 

 tion manifeste avec les conditions de la constitution des corps de toute na- 

 ture, loin de jeter du jour sur la question, ne peuvent servir qu'à rendre 

 obscur le principe que toutes les exjiériences tendent à rendre évident et 

 incontestable, à savoir : que toute production de travail est la conséquence 

 d'une consommation de chaleur qui en est l'équivalent, et que toute con- 

 sommation apparente ou latente de travail est la conséquence du dévelop- 

 pement d'une quantité de chaleur qui lui est également proporlioiuielle; 

 les léciproques de ces propositions fondamentales étant également vraies. 



•) C'est ainsi que l'idée de l'équivalent mécanique de la chaleur, en s'af- 

 firmant de plus en plus, ne modifie en rien ni les principes, ni les lois, ni 

 les formules de la dynamique. 



» Mais si le |)rincipe est aujourd'hui corroboré par de nouvelles et ingé- 

 nieuses expériences faites par d'autres physiciens, et s'il est généralement 



