( 469 ) 

 moire, les astronomes de Rew présentaient de leur côté à la Société Royale 

 les résultats de leurs recherches sur le même sujet, résultats importants 

 dont je vais- tâcher de donner une idée d'après nn excellent article qu'une 

 Revue anglaise a bien voulu consacrer à l'analyse de mon travail (i). 



» MM. de la Rue, Stewart et Loevy ont relevé minutieusement sur les 

 <lessins originaux de M. Carrington et sur les photographies solaires obte- 

 nues depuis cinq ou six ans à l'observatoire de Kew (a), toutes les taches 

 dont les noyaux présentaient une certaine excentricité par rapport à la 

 pénombre; puis, mettant d'un côté les taches où le noyau se trouvait plus 

 rapproché du centre que la pénombre, et de l'autre celles où le noyau s'en 

 éloignait davantage, ils ont trouvé dans la première série les -f^ des taches, 

 tandis que la seconde n'en comptait que les -j^. En d'autres termes, les 

 douze années d'observation comprenant des milliers de taches ont donné 

 gain de cause à la remarque de Wilson par 86 taches sur loo, et, ce qu'il 

 importe de noter, ce genre de preuve devenait d'autant plus frappant que 

 les taches considérées étaient plus éloignées du centre. Comme on ne sau- 

 rait soupçonner ici l'influence d'une opinion préconçue, puisqu'on opérait 

 en grande partie sur des photographies, on conviendra que ces résultats 

 confirment complètement la vieille opinion des astronomes que j'ai défen- 

 due moi-même contre la conjecture nouvelle de M. Kirchhoff (3). Que 

 l'Académie me permette de lui rappeler à ce sujet que la première confir- 

 mation photographique des vues de Wilson et d'Herschel a été mise par 

 moi sous ses yeux en mars i858 (4). Il était naturel qu'on n'y fît pas 

 grande attention à cette époque, car aucune contestation ne s'était encore 

 sérieusement élevée à ce sujet. 



» Quant aux relations des taches avec les facules, sur lesquelles j'ai 

 beaucoup insisté dans mon Mémoire du i6 et du 23 janvier dernier, les 

 astronomes anglais arrivent à des conclusions non moins décisives. Sur 



(i) T/ie Reader, a Review of littérature, science and art, february 4, i865. 



(2) Sous la supei'intendance de IM. de la Rue, président actuel de la Société royale astro- 

 noinique de Londres. 



(3) Il est à peine nécessaire de rappeler que mes critiques ne portent nullement sur les 

 admirables travaux de M. Kirchhoff, relaiivemem à la constitution chimique du Soleil, mais 

 bien sur son explication de la protosphèreet des taches, et sur le rôle attribué à l'atmosphère 

 invisible de cet astre. 



(4) Comptes rendus, t. XLVI, p. 710; i858. 



G. R., i865, 1" Semestre. (T. LX, N» 10.) . ^I 



