; hv ) 



« lequel ils sont suspendus (i). On i)oiurait ainsi expliquer pourquoi les 

 » taches (qui sont les endroits on ces nuées sont déchirées) manifestent 

 » moim de lumière et moins de chaleur, quoique la température soit la 

 I. même. Les beaux résultats obtenus par Magnns, qui a pi ouvé qu'un 

 » solide plongé dans un gaz incandescent rayonne plus de chaleur et de 

 )i lumière que le gaz lui-même, semblent venir à l'appui de cette hypo- 

 » thèse, qui concilie d'ailleurs les autres phénomènes connus du Soleil. » 

 I) Afin de compléter cette exposition des idées et des recherches qui ont 

 fait leiu- apparition presque simultanément dans le court espace d'un ou 

 deux mois sur la question du Soleil, il me reste à citer les beaux travaux 

 de M. Hugginssur un sujet qui s'y rattache indirectement, l'analyse spec- 

 trale des nébuleuses. Ces travaux, ainsi que la remarque précédente du 

 P. Secchi, ont été connus en France avant mon Mémoire. Je demanderai 

 à ce sujet la permission d'indiquer rapidement ici la marche de mes re- 

 cherches parce qu'elles aboutissent au même sujet. J'avais pensé, il y a 

 quatre ans (2), que si les raies du specire solaire étaient dues exclusivement, 

 comme le croyait M. Rirchhoff^ à l'absorption de couches invisibles exté- 

 rieures à la photosphère, et formant autour du Soleil une atmosphère 

 énorme, le specire propre de ces couches devrait présenter, dans les 

 éclipses totales où il serait possible de l'étudier isolément, l'exacte inver- 

 sion du spectre solaire. Or il se trouvait qu'en 18/42, à l'occasion de la cé- 

 lèbre éclipse totale de cette année, un physicien distingué, M. Fusinieri, 

 avait précisément observé avec soin le spectre de cette auréole, et avait 

 constaté que la place ordinairement occupée par le vert y était complète- 

 ment obscure. Le spectre de l'auréole, à en juger par cette intéressante- 

 observation, faite vingt ans avant les merveilleuses applications de l'ana- 

 lyse spectrale, était donc discontinu, à la manière des gaz ou des vapeurs 

 incandescentes, mais il n'était nullement le renversement exact du spectre 

 solaire, puisqu'il y manquait certaines raies caractéristiques, la triple 



(i) Il est juste de noter que M. Huggins avait déjà tiré parti de cette différence entre les 

 pouvoirs émissifs des gaz et des solides : « The sreall brillancy of the nebulae, nothwistanding 

 the considérable angle wich in niost cases thcy subtend, is in accordance wilh the very in- 

 ferior splendour of glowinggaz as compared witli incandescent solid or liqiiid niatter t [Procee- 

 riings of the R. Society; coraraunication du 8 septembre dernier). 



(2) Comptes rendus, t. LUI, p. 679 et suivantes; 1861 : « Sur le spectre de l'auréole dos 

 éclipses totales ». 



61.. 



