( 546 ) 

 la combe du nombre des jours de pluie par mois; la troisième présente 

 le nombre des jours de pluie par année; enfui la quatrième représente le 

 niveau des eaux de la Seine recueilli à l'éclielle métrique du Pont-Roval 

 pour chaque mois de cette longue période. 



I) En examinant la première courbe, on voit qu'elle présente luie 

 grande oscillation, c'est-à-dire que la hauteur des ordonnées est exlrème- 

 ment variable, ce qui montre clairement coMibien sont variables aussi les 

 [)!oduits météoriques que nous éprouvons, et l'impossibilité dans laquelle 

 on se trouve de pronostiquer le temps longtemps à l'avance. En d'autres 

 termes, de ce que les 2, 3, 9, i 2 janvier, par exemple, dans cette période de 

 vingt-cinq ans, ont été beaux quatorze ou quinze fois, on ne sera pas pour 

 cela en droit de déduire que l'année suivante le beau tenqjs aura lieu à 

 ces mêmes époques. D'ailleurs, des courbes du même genre établies poui" 

 chacune de ces vingt cinq années montreraient dans toute son évidence ce 

 que nous venons d'avancer. 



n Si nous jetons les yeux sur la courbe des mois, nous la voyons beau- 

 coup plus régulière que la précédente. Ainsi, on voit qu'excepté février, 

 pendant les six premiers mois de l'année foiunis par ces vingt-cinq années, 

 le nombre des jours de pluie l'emporte de beaucoup sur les jours de beau 

 temps, tandis que le contraire a lieu pour les six derniers mois. 



» Donc, en général, bien entendu, on a plus de jours île pluie du péri- 

 hélie à l'aphélie, que de l'aphélie au périhélie, du moins sons notre lati- 

 tude. D'où il résulte également que le volume des eaux est moins considé- 

 rable de l'aphélie au périhélie que du périhélie à l'aphélie, c'est-à-dire 

 encore que l'on a moins de jours de pluie dans la partie de l'année où le 

 nombre des étoiles filantes est plus considérable. 



)) La quatrième courbe, représentant le niveau des eaux de la Seine, 

 vérifie complètement les résultats énoncés dans la troisième courbe dont 

 nous venons de parler. 



» En examinant la courbe des années, trois faits ont surtout attiré notre 

 attention. D'abord, i84i et 1860, à dix-neuf ans de dislance, ont offert le 

 |)lns grand nombre de jours de pluie : iS/ji» 77 jours en faveur de la pluie ; 

 1860, 68 jours. Puis, toujours à dix-neuf ans de distance, 1842 et i8()! ont 

 offert un chiffre considérable de joiu's de beau temps : 1842, 45 jours en 

 faveur du beau temps; riSGi, 48 jours. Enfin, 1843 et 1862 ontvu les jours 

 de pluieetde beau temps se balancer. D'a|)rès ces résultats, les partisans des 

 retours périodiques des faits météoriques sembleraient complètement <lans 

 la vérité; mais il n\^n est pas ainsi, comme on va le voir. 



