( 555 ) 

 cultes des lieux et du climat. Bien souvent, après avoir cheminé toute la 

 journée sur des terrains abruptes, recouverts d'une neige épaisse où l'on 

 enfonçait jusqu'à la ceinture, nous avons eu, la nuit, pour tout abri, une 

 étable abandonnée et en ruines, pendant que la ten)pératine moyenne de 

 l'air était de 2 à 3 degrés inférieure à zéro. » 



A la suite de cette lecture, M. Ch. Sainte-Claire Deville présente les 

 réflexions suivantes : 



« Je désire ajouter à l'intéressante communication de M. Fouqué quel- 

 ques remarques qui porteront exclusivement sur les deux points sur les- 

 quels il a particulièrement appelé l'attention de l'Académie. 



» En premier lieu, l'absence presque absolue du soufre dans les pro- 

 duits de l'éruption s'explique tout naturellement, parce que jusqu'ici le 

 jeune et savant géologue n'a pu étudier que les fumerolles de la lave. Or, 

 celles-là ont à peu près uniquement le chlore pour élément électro-négatif; 

 et cela doit être, puisque l'émission de la lave est, en détinitive, l'acte 

 éruptif par excellence, et correspond au degré d'activité le plus élevé. Les 

 fumerolles sulfurées et carbonées s'y montrent à peine, et postérieurement. 

 M. Fouqué doit se rappeler que ce n'est guère qu'un mois après la sortie 

 delà lave de i8Gj, au Vésuve, que nous y avons constaté ensemble et que 

 nous avons fait constater à M. le professeur Guiscardi de très-légers dépôts 

 de soufre, recouvrant le chlorhydrate d'ammoniaque, qui témoignaient 

 seulement que ce corps n'est pas étranger à la lave. 



» Quand il aura pu étudier la fissure proprement dite, qui est le véri- 

 table canal de communication entre les profondeurs du sol et la surface, je 

 ne doute pas qu'il n'y découvre non-seulement les fumerolles sulfhydrosul- 

 fureuses que j'ai trouvées sur les fissures de 1 852 et de 1 838, que M. Élie de 

 Beaumont a décrites aussi sur la fissure de i832, mais successivement les 

 fumerolles sulfhydrocarboniques, et enfin les émanations d'acide carbo- 

 nique ou mofettes. 



» En second lieu, je veux faire observer que l'existence du chlorhydrate 

 d'ammoniaque dans les émanations (que je n'ai point appelées /»mero//es 

 alcalines, parce que ces fumerolles ne présentent que rarement et tiès-faible- 

 ment la réaction alcaline, qu'elles doivent au mélange d'une petite quan- 

 tité de carbonate d'ammoniaque) n'exclut nullement celle des acides 

 chlorhydrique et sulfureux. Tout au contraire, elles témoignent de la for- 

 mation du premier acide, qui peut trouver ou ne pas trouver la saturation. 



