( ^79 ) 

 ment conduit à recherclier si pareil fait ne se présenîrrnit pas pour le i i mai, 

 époque de la conjonction du Soleil avec les astéroïdes du i3 novendjre. 

 Or, cette nouvelle coïncidence, il l'a très-bien fait ressortir en discutant 

 les observations de température failes aux six mêmes stalions, pendant 

 d'assez longues périodes, et, en outre, celles qui avaient été recueillies à 

 Francfort, à Pétersbonrg, à Vienne et à Berlin, et les corroborant par les 

 moyennes diurnes observées, du 8 au i5 mai, au delà du cercle polaire, 

 durant l'expédition du capitaine Parry; en établissant, enfin, que certains 

 phénomènes optiques pouvaient être attribués à l'extinction très-notable 

 des rayons calorifiques du Soleil sous l'influence de ces conjonctions. 



» Néanmoins, dans le travail remarquable de M. Erman, on ne voit 

 encore citées que les deux époques de février et de mai : l'auteur n'y con- 

 state, d'ailleurs, qu'un simple abaissement de la température qu'il attribue 

 à l'affaiblissement des rayons solaires, et cet abaissement, qu'il limite nette- 

 ment, pour le mois de mai, entre le lo et le i3, ne lui paraît encore pouvoir 

 être défini, pour février, que comme compris entre le 5* et le 17* jour de 

 ce mois. 



» Notre savant Correspondant, M. Petit, après avoir calculé les tem- 

 pératures moyennes de 5 en 5 jours pour 5 années (1839-1844) d'obser- 

 vations faites par lui à Toulouse, remarque (1) que la courbe de ces tem- 

 pératures, comparée à la courbe correspondante de Paris pour la même 

 période, présente les mêmes inflexions, et il ajoute : « Les ondulations parallèles 

 M de ces courbes me paraissent devoir être attribuées à une cause générale, 

 » dominant les causesaccidentelles qui peuvent modifier la marche des lem- 

 » pératures dans deux points aussi éloignés entre eux que le sont Toulouse 

 » et Paris. Il est remarquable que l'influence des astéroïdes du 10 août et 

 )i du 1 1 novembre se manifeste dans une série de si peu d'années, non-seii- 

 )) lement, comme l'a reconnu le premier M. Erman, par un abaissement 

 » très-sensible de température vers le commencement de février et vers le 

 M commencement de mai, mais aussi par deux maximn bien marqués dans 

 » les premiers jours d'août et de novembre. » Aux deux affaissements de la 

 température, signalés en février et en mai par M. Erman, M. Petit ajoute 

 donc l'observation de deux relèvements de la température dans les premiers 

 jours d'août et de novembre, et il cherche à expliquer cette opposition 

 d'effets, parce que les astéroïdes de février et de mai, étant peu nombreux. 



(i) Annales de VObservaloire de Toulouse, t. I, p. 1Z1. Celte remarque est confirnice 

 (p. 495) par la discussion comparative de 34anpées(i839-i862J pour Paris et Toulouse. 



7(5.. 



