( 582 ) 

 sition coiTes])ondanle de la Terre sur l'écliplique est affectée d'un certain 

 coefficient, qui dépend sans doute de causes cosmiques. 



Deuxième question. — Qurllc est la nature de ces perturbations? 



» L'influence dont il s'agit, non-seulement n'est pas aussi simple que le 

 pensait Erman, mais elle est même plus complexe que ne l'a faite M. Petit 

 en la réduisant à un abaissement de la température au commencement 

 de février et de mai, et à un réchauffement clans les premiers jours d'août 

 et de novembre. Le seul aspect des courbes de 4o ans ou de 57 ans montre 

 cpie, pour chaque mois, il y a plusieurs fois successivement tendance à ce 

 que la tem]H'rature s'élève ou s'abaisse de chaque côté de la ligne qui re- 

 présenterait le mouvement normal et moyen de celte températiu-e entre le 

 premier et le dernier jour du mois. Mais la détermination précise de celte 

 influence se trouvant liée, comme on va voir, avec la cause probable de ces 

 perturbations, je vais l'aborder en traitant de la troisième question. 



Troisième question. — Ces anomalies sont-elles liées avec les retours périodiques 



d'astéroïdes ? 



» Il y a un premier moyeu de s'en assurer : c'est de rechercher si ces per- 

 tinbations anomales de la température, dans les quatre mois dont il s'agit, 

 se montrent principalement vers les jours pour lesquels on a signalé les 

 apjjaritions maxima d'astéroïdes, c'est-à-dire du 10 au i5 de chaque mois 

 Voici les nombres correspondant aux !\o années (1816 à i85G) ou aux 

 57 années (i8oG-i863) d'observations : 



Février (S7 nns). Mai ;/|0 ans) (i). 



Tcmpcraliire Température 



moyenne. moyenne. 



o o 



Du 7 au 1 1 (4 jours) 4i58 Du 6 au 10 ((> jours). . .. i3,64 



Du 1 1 au i5 (4 jours) . . . . 3,56 Du lo au i6 (6 jours) . . . . 12,90 



Du i5 au ig (5 jours). . . . 4>o6 Du 16 au 21 (5 jours). .. . i4io5 



(i) Je cite ici de iircférence les4o anuées et non les 57 années, parce «juc, dans ces der- 

 nières, dix (1806-1816) ne me sont connues que comme entrant pour leur part dans la 

 moyenne des 21 années données par JI. Bouvard. Or, un des nombres du mois de mai (celui 

 du 12) présenterait pour ces dix ans un excès tel, sur ceux des deux jours qui le précèdent 

 et le suivent, que j'ai cru devoir m'abstenir de le citer avant vérification. Si le nombre est 

 exact, on a pour les 57 ans un maximum fort élevé le 12, un minimum très-accentué le \!\, 

 et la moyenne du 10 an iG est sensiblement la même que celles des jours qui précèdent et qui 

 suivent. 



