( 62a ) 

 ippartcnant au groupomeiU 



Te-X*. 



C'est ce que l'expérience a pleinement confirmé. 



>) Partant de cette idée, j'avais été conduit à admettre que par l'accou- 

 piement du mercaptan avec l'iodure d'éthyle, ou du sulfure d'étliyle avec 

 l'acide iodliydrique, on devrait donner naissance au composé 



H 

 I 



qu'on pourrait considérer comme l'iodure d'un nouveau radical 



S' 



E^ 

 H 



» Malheureusement les choses ne se passent pas de la sorte : dans le pre- 

 mier cas il y a séparation d'acide iodhydrique, et dans le second production 

 de mercaptan avec formation de la triéthylsulfine qui piend naissance, 

 ainsi que nous avons vu plus haut, dans l'action réciproque des éthers iod- 

 hydrique et su If hydrique. 



» Le bromure d'éthyle se comporte avec le sulfure d'éthyle de la même 

 manière que l'iodure, seulement l'action est plus lente; ou obtient un bro- 

 mure cristallisable en belles aiguilles, mais très-déliquescent. 



)) Le chlorure d'éthyle chauffé pendant 60 heures au bain-marie dans 

 des tubes scellés, avec du sulfure d'éthyle, n'a donné que des traces de 

 chlorure de triéthylsulfine. 



» Enfin les iodures de méthyle et d'amyle étant chauffés en vases clos au 

 bain-marie avec le sulfure d'éthyle fournissent des composés analogues à 

 l'iodure de triéthylsulfine, dans lequel i équivalent d'éthyle serait rem- 

 placé par I équivalent de méthyle ou d'amyle. L'intervention des autres 

 iodures de la série des alcools déterminerait sans nul doute la formation de 

 composés semblables. 



» Eu se basant sin- les analogies si profondément étroites que présentent 

 les termes correspondants de la grande famille des alcools, on pouvait coii- 

 clin-c que le sulfure de nn'lhyle se comporterait de la même manière que 

 le sulfure d'éthyle, et qu'eu raison de sa plus grande simplicité de com- 

 position il fournirait des résultats encore plus nets : l'expérience a pleine- 

 ment réalisé ces prévisions. 



