( 65o ) 



en rendant hommage au savant allemand à qui la physique du globe doit 

 d'importantes découvertes. 



» M. Erman rapporte deux offuscations de février, celles du 28 février 

 1208 et du 28 février 1206, phis une prétendue apparition d'étoiles filantes 

 en plein jour en date du 12 février 1 106 (vieux style) (i). Afin de les faire 

 coïncider avec le passage de la Terre par le nœud ascendant des étoiles 

 filantes d'août, lequel se trouvait en iS/jo par 187 degrés de longitude hélio- 

 centrique (^équiuoxe de 1800), M. Erman est obligé d'attribuer à ce nœud 

 un mouvement rétrograde de o°,o/i2 par an, ce qui lui permet d'établir la 

 comparaison suivante où la première colonne représeiite les longitudes hé- 

 liocentriques du nœud ascendant des étoiles filantes d'août calculées avec le 

 mouvement de — o°,o42 par an, et la seconde indique les longitudes de la 

 Terre à l'instant des offuscations : 



ÉQUINOXE DE l8oO. 



Longitude Longilude 



Dates. du nœud, de la Terre. Différence. 



00 o 



1208 164 '73,5 +9,5 



1206 iGq I'j4 +10 



1 1 



06 168 161) — 8 



» Quand il s'agit d'une sorte d'éclipsé, on conviendra que de pareilles 

 différences sont bien fortes. Mais il y a plus. Nous savons aujourd'hui que 

 le mouvement rétrograde, attribué aux nœuds par M. Erman en vue d'ob- 

 tenir l'accord bien peu satisfaisant que je viens de citer, n'existe pas, et 

 que depuis plus de mille ans l'orbite des étoiles filantes d'août coupe 

 l'écliptique aux mêmes points. C'est ce que j'ai montré à l'Académie dans 

 sa séance du 21 septembre i863, en lui présentant d'abord le tableau sui- 

 vant résultant des observations du mois d'août (2) : 



(1) Les étoiles filantes d'août ne peuvent revenir chez nous au nœud ascendant en février, 

 parla même raison qu'elles ne sont pas vues en août dans l'hémisphère opposé, en Austra- 

 lie du moins où les observateurs anglais ont constaté depuis plusieurs années l'absence 

 complète du phénomène du 10 août. Et comme on n'y a pas signalé non plus d'apparition on 

 février, il faut en conclure (juc l'anneau du 10 août ne coupe pas l'orbile terrestre à son 

 nceud ascendant. 



(2) Il s'agissait alors du nœud descendant; les nombres différaient donc de 180 degrés; 

 de plus ils étaient rap|)ortés à un autre écpiinoxe. .le prends ici celui de M. Einian. Picscjue 

 tous les nombres de ce tableau ont été calculés par moi au moyen des observations de 

 M. Coulvier-Gravier. 



