( 664 ) 



GÉOLOGIE. — Observnlions critiques sur iùfje de pierre; 

 par 31. EiGÈXE RoBEnT. 



« On ne saurait apporter une trop grande circonspection dans le dépouil- 

 lement des nombreux objets qui sont désignés sous les noms de coins, 

 liachos, dards, lames de couteau, etc. Pour y voir clair, il est nécessaire de 

 se poser plusieurs questions. Voici les principales. Toutes les pierres qui 

 semblent avoir été taillées l'ont-elles été réellement? en d'autres termes, 

 n'aurait-on pas confondu avec les véritables pierres travaillées des pierres 

 qui n'en ont que l'apparence? Tous les instruments en pierre, quels qu'ils 

 soient, ont-ils été faits par deux races différentes d'hounues, par des sau- 

 vages contemporains des grandes espèces éteintes de Mammifères, et par la 

 race celtique? ou bien appartiennent-ils à la même période humaine? 



» Il est évident, qu'en admettant l'authenticité de tous les gisements qui 

 ont été explorés jusqu'à présent, on a dû recueillir très-souvent des pierres 

 soi-disant travaillées et qui ne l'étaient pas. La nature des roches, notam- 

 ment du quartz, qui ont fourni les éléments convenables, a souvent donné 

 lieu à des méprises de ce genre : rien, en effet, ne ressemble davantage à des 

 haches grossières, à des pointes de flèche et surtout à des lames de couteau, 

 que les éclats du silex pyromaque, dont la cassure est presque toujours con- 

 choïde ; aussi rencontret-on dans les collections bon nombre de pièces 

 qui ne devraient pas avoir le droit d'y figurer comme témoignage archéolo- 

 gique. Ceci, au reste, n'a pas une grande importance, mais il n'en doit pas 

 être de même de gisements entiers de pierres soi-disant tadlées pour servir 

 de haches, de lames de couteau, etc., lesquels après un sérieux examen pour- 

 raient être reconnus pour faux; tel serait le gisement de pierres taillées de 

 Pressigny-le-Grand, dont nous allons parler comme étant l'exemple le plus 

 frappant de la réserve que l'on devrait toujours apporter dans ces sortes 

 d'investigations. 



» Nous étions encore sous le coup de l'impression profonde que nous 

 avait fait éprouver l'annonce de la découverte d'un pareil gisement (les 

 haches, disait-on, y sont si communes, qu'elles recouvrent le sol sur plu- 

 sieius kilomètres d'étendue, et qu'il serait facile d'en remplir des tombe- 

 reaux], lorsqu'un de nos amis qui occupe, à cette heure, la place la plus 

 éminente de l'Académie des Sciences, voulut bien nous éclairera ce sujet : 

 il avait été sur les lieux et en était revenu avec la conviction que les pré- 

 fendues haches de Pressigny-le-Grand, ainsi que les lames de couteau, n'é- 



