( M.Sg ) 

 chaque gaz et a, le coeFficient de dilatation à volume consiaiit, on a 



(9) t' + t'oi'o^ y—- 



il en résulte — ^^ _JLll — = — Eli — La loi restreinte a un seul corps est 



p i-f-«, f I -+- '■»' 



donc vraie pour les gaz. 



» Pour les liquides et les solides, faisons /J = i et donnons suctessive- 



uieiil à t les valeurs o, i, 10. On trouve alors pour — les quantités r^, 

 Dans le cas du mercure, ces quantités deviennent à peu 



I + ''o I -+- I o /•„ 



près 5o, I, -^, et la loi so trouve en défaut, puisqu'il résulte au contraire 



des expériences connues que -^ varie peu. Cette conclusion s'applique aux 



solides et aux liquides en général, et il n'y a d'exception que pour le cas 

 particulier examiné d'abord. 



» Il ne m'appartient pas de juger le débat, mais j'ai le droit d'exprimer 

 nettement mon opinion : je crois indispensable, surtout au moment où la 

 ihéorie mécanique de la chaleur va sans doute entrer dans le haut ensei- 

 gnement, de remplacer le théorème de l'équivalence des Irausformations 

 par le principe de l'égalité de rendement. » 



M. Leteixier, qui, depuis de longues années, s'occupe de la toxicologie 

 des Champignons, adresse une Lettre dans laquelle il réclame la priorité du 

 fait annoncé par MM. Sicard et Schoras dans leur récente communication à 

 l'Académie : à savoir que le principe vénéneux qui existe dans plusieurs 

 champignons a un caractère basique, etc. En effet, dit-il, j'imprimais tex- 

 tuellement dans ma thèse, en 1827, que le poison de la section des Amanites 

 est un alcaloïde formant avec les acides des sels cristallisables. L'auteur de 

 la Lettre ajoute que l'action de ce poison (amnnitine) n'est pas analogue à 

 celle de la curarine, comme le pensent MM. Sicard et Schoras, mais bien k 

 celle de la naixéine. En effet, il résulte d'un grand nombre d'expériences 

 (|ue l'amanitiue produit constamment un engourdissement des cinq sens, 

 tandis que la curarine n'agit que sur le système musculaire. 



Cette Lettre est renvoyée à la Commission nommée pour examiner la 

 Note de MM. Sicard et Schoras. 



M. TiiÉopiiiLus SciiijiKo adresse une Lettre en latin par laquelle il tait 

 hommage à l'Acatlémie, pour sa Bibliothèque, de deux opuscules eu aile- 



