( «271 ) 

 la vue, par l'ouïe, ou par le toucher, mon estime reste constamment en 

 erreur de la même quantité. Cette erreur ne peut donc provenir que de celui 

 de mes sens qui reste constamment en jeu, de la vue. 



» Une série d'expériences sur les phénomènes qui accompagnent l'obser- 

 vation d'un passage, lorsque la seconde est perçue par l'œil, m'ont démontré 

 les faits suivants : 



» La perception du temps pour l'oeil n'étant autre que celle d'un espace 

 parcouru, il existe pour cet organe une Hmite à la divisibilité du teinps, qui 

 est la durée de la persistance de l'impression lumineuse. 



» Lorsqu'une étoile se meut dans le champ de la lunette, l'œil la voit, 

 au moment où la seconde est perçue, non-seulement dans la position qu'elle 

 occupe réellement, mais dans toutes les positions occupées précédemment 

 pendant un tem[)S égal à la durée de la persistance de l'impression visuelle, 

 et aussi dans toutes celles qu'elle occupe ensuite pendant un second inter- 

 valle égal au premier. Les positions comprises dans chacun de ces inter- 

 valles sont simultanées, leur parcours correspond à un espace de temps 

 indivisible pour l'œil. Et par suite, la correction personnelle d'un observa- 

 teur qui perçoit une seconde exactement rhythmée est comprise entre deux 

 limites qui sont la durée de l'impression lumineuse prise positivement et 

 négativement. 



» Si l'on supprime la continuité du mouvement de l'étoile, la correction 

 devra être nulle.. C'est en effet ce qui a lieu, lorsqu'on remplace l'éclaire- 

 ment continu de la mire par une succession d'étincelles éclatant de seconde 

 en seconde derrière l'ouverture. 



» La durée de la sensation auditive, étant moindre que o%oi, ne peut 

 intervenir dans la production de l'erreur d'estime. Les limites de cette 

 erreur restent donc les mêmes que dans le cas où la seconde est perçue par 

 la vue. 



» J'ai ensuite comparé la durée de la persistance de l'impression visuelle 

 à la valeur de ma correction, et j'ai trouvé que cette durée, égale à o%o5 

 lorsque les impressions successives de l'étoile se font en un même point, 

 s'élève progressivement jusqu'à o',i6 lorsque l'image se déplace sur la ré- 

 tine de manière à ne pas émousser par la répétition des sensations, la sen- 

 sibilité des points affectés. Cette variation explique celle de la correction 

 personnelle qui augmente avec la rapidité du déplacement de l'étoile. 



» J'ai ainsi ramené l'erreur d'estime à une cause purement physiologique, 

 et montré qu'elle n'est fonction que de la sensibilité d'un seul organe. Il 

 suit de là : 



