( l322 ) 



giiiiisalion du système d'avertissements poiii- lequel le réseau méléorolo- 

 ffique a été créé. 



» Mais ce n'est pas toul! Après avoir retranché la première partie de 

 cette conclusion de ma lettre à M. Airy, \î. INIatteucci l'allonge de toute 

 une phrase qui ne s'y trouve pas. « Dans la lettre de M. Airy, dit-il, M. Le 

 » Verrier répète ces sages paroles et ajoute que voulant établir de suite uu 

 » service extraordinaire pour prévenir de la marche des tempêtes, on se serait 

 » peut-être exposé à commettre quelque grosse erreur qui aurait tout compromis. » 

 C'est M. Matteucci qui souligne ces mois : et qui ne croirait dès lors qu'il les 

 a copiés textuellement? Eh bien! il n'en est rien, et dans ma leltreà M. Airy, 

 que je dépose sur le bureau, cette phrase ne se trouve pas. 



» M. Matteucci nous réserve toutefois d'autres surprises. « Lorsque, 

 » dit-il, on s'engage à donner tous les jours des présages de ce genre, il faut 

 » s'exposer à ne donner que des probabilités telles que la suivante que tout 

 » le monde a pu lire dernièrement dans le Bulletin international : Vent 

 « modéré on assez fort, variable d'entre S.-O. et N.-E. ou N., et retour 

 )) prochain vers O. et S.-O. pour le 3 juin. » 



)) Devant cette affirmation, cette critique acerbe jetée au travail d'un 

 de nos honorables collaborateurs, M. Sonrel, qui ne croirait encore que 

 M. INÎatteucci a du moins pris la peine de copier exactement? Eh bien ! 

 il n'y a rien de pareil dans les probabilités du temps adressées poui- le 

 samedi 3 juin. La seule probabilité qui, à première vue et pour un esprit 

 inattentif, paraîtrait se rapprocher de la rédaction de M. Matteucci est la 

 suivante : 



« Vent modéré ou assez fort d'entre S.-O. et N.-O. ou N., retour pro- 

 » chain vers O. ou S.-O. » 



n) Mais chacun peut voir que M. Matteucci a ajouté le mot variable, et, 

 ce qui est bien plus grave, qu'il a changé N.-O. eu N.-E., c'est-à-dire 

 Ouest en Est, et ainsi faussé le sens de la dépèche ! 



» La prévision insérée au Bulletin signifie, pour tout météorologiste, que 

 la rotation habituelle des vents vers le Nord devait être iiicomiilète, et que 

 les vents retourneraient promptement vers le Sud-Ouest. Or les vents ont 

 monté vers le Nord dans la matinée du 3, et, dès le soir du même jour, ils 

 rétrogradaient vers le Sud-Ouest, conformément a la prévision de la veille. 



» Retrancher des textes qu'on semble citer les phrases qui contredisent 



