( i35o ) 

 interne sont au contraire beaucoup plus volumineux. Un peu comprimés, 

 ils ont souvent o""", lo sur o°"°,o6 de largeur clans VEitjiliorliin rldpsaloides, 

 et de o'""\o5 à o'^^jiG sur o°"°,o9 dans ï Euphorbia xylophjlloides. De plus, 

 la membrane demeure assez mince dans les laticifères de ces deux espèces, 

 en sorte qu'il faut éloigner toute idée de transformation par dépôt de 

 couches d'épaississement. Les fibres du liber sont du reste souvent lon- 

 gues. J'en ai mesuré qui avaient 6 et d'autres l\i millimètres dans Y Eu- 

 phorbia rldpsaloides. 



» r,es fdires du liber ramifiées n'établissent pas une transition avec les 

 laticifères aussi réelle que l'ont cru certains anatomistes. D'abord le nom- 

 bre des branches de ces cellules est toujours très-limité, de cinq à six au 

 plus, et très-souvent il n'y a qu'une ou deux bifurcations. En outre, les 

 fibres ramifiées sont relativement rares dans ces Euphorbes et dans les 

 Asclépiadées. Il en est tout autrement pour les laticifères des Euphorbes. 

 Leurs ramifications sont extrêmement nombreuses et leur étendue est tout 

 à fait inconnue. Je suis peu disposé à croire que MM. Schleiden et Schacht 

 aient isolé des cellules entières comme ils l'ont pensé. Ils n'ont pu voir que 

 des fragments pourvus de branches terminées en cœcum. D'ailleurs, le 

 moyen employé par M. Schleiden (la coction dans l'acide nitrique) rend 

 ces vaisseaux trop transparents et trop fragiles pour qu'il soit permis de les 

 bien observer. D'un autre côté, la multiplicité de leurs ramiiîcations forme 

 un tel enchevêtrement, qu'il est impossible de les mettre en liberté, en sup- 

 posant toutefois qu'ils ne constituent pas un tout continu. 



» Je suis parvenu à isoler un fragment de lalicifère de V Euphorbia glo- 

 hosa^ dont l'ensemble des branches représente une longueur de gS"™, 5o. 

 Ce fragment avait cent vingt bifurcations, et cependant sept de ses bran- 

 ches principales et un grand nombre de ses ramifications latérales étaient 

 cassées. Les divisions extrêmes de ces laticifères rappellent quelquefois, par 

 leiu' nombre, leur brièveté et leur rapprochement, certaines glandes des 

 animaux. 



« Suivant les botanistes qui assimilent les laticifères des Euphorbes aux 

 fibres du liber, ces vaisseaux ne représenteraient pas un système vasculaire 

 complet, comme l'ont pensé MM. Schuitz et Meyen, qui croyaient les la- 

 ticifères unis entre eux de manière à produire un réseau étendu dans toute 

 la plante. Un tel réseau existe dans plusieurs familles. Il a été signalé dans 

 les Chicoracées par MM. Unger et Schacht, et M. llanstein l'a très-bien fait 

 ressortir dans les Chicoracées, les Campanulacées et les Lobéliacécs, cheii 

 lesquelles je l'ai observé moi-même. Il n'en est pas de même dans les 



