VI 



Seite 



b) Ueber die metamere Stellung der das „Occipitale laterale" repräsentirenden Neural- 

 bogen 23 — 26 



Verhalten des Nervensystems 23 — 24. Ontogenetische Daten 25. Processus spinosi und Myo- 

 septen 25 — 26. 



c) Bedeutung der Rückbildung des zweiten Neuralbogens 26—27 



d) Bedeutung der Neuralbogennatur des „Occipitale laterale" der Dipnoer für ihre Stellung 



im System 27 — 28 



e) Das „Occipitale laterale" der Dipnoer und die Definition des auximetameren Neo- 

 craniums 28 — 29 



V. Zur Deutung der „Kopfrippe", Beiträge zur Kenntniss der Wirbelsäule und un- 



paaren Flosse 29—34 



a) Die „Kopfrippe" 29—32 



Literatur 29. Fragestellung 29—30. Die .,Kopfrippe" der Dipneumones sitzt am „Occipitale laterale'', 

 also an einem Neuralbogen. Erklärung des Fehlens einer Anzahl von Rippen hinter der Kopfrippe der 

 Dipneumones 30—31. Die Kopfrippe nicht die erste Rippe 31. 



b) Ueber Rippen und Wirbelsäule 32 — 33 



Ueber Wanderung von Rippen, sowie über die Beziehungen der Rippen zu den Hämalbogen. Das 

 Vorkommen von ventralen Intercalarknorpeln. 



c) Ueber den primären Zusammenhang des Skelets der unpaaren Flosse mit dem Axen- 



skelet 33—34 



Der Beginn einer Discrepanz zwischen Flossenskelet und den zugehörigen Neuralbogen 34. 



VI. Der Nackenstachel der Pleuracanthiden und die unpaaren Flossen der Selachier 



und Holocephalen 34— 55 



a) Der Kopfstachel der Pleuracanthiden 35-40 



Literatur 35. Fragestellung 35. Der Kopfstachel kam nicht durch Wanderung auf das Cranium 36. 

 Wirbelassimilation im occipitalen Theil des Craniums von Pleuracanthiden? 36 — 37. Vergleich mit 

 Dipnoern 36. Vergleich mit Spinaciden etc. Holocephalen 37—39. Zurückweisung von Einwänden 

 gegen die Flossenstachelnatur des Pleuracanthidenstachels 39 — 40. 



b) Ueber die unpaaren Flossen der Squaliden 40—55 



1. Ueber die Pinnae der Notidaniden und von Chlamydosclachus 40 — 43 



Ihre Beziehungen zu denen der Spinaciden 40—42. Die unpaaren ;Flossen von Chlamydoselaekus 

 wesentlich anders als die der Notidaniden und viel primitiver 42—43. 



2. Ueber die Abstammung der unpaaren Flossen der Haie vom Axenskelet 43 — 47 



Die Concordanz der Radienzahlen von Analis, Caudalis und Dorsalis mit der Zahl der axialen Skelet- 

 elemente bei Clrfamydosclaehus 44 — 45. Diese Concordanz ist eine primäre 45. Nachweis, dass die 

 Analis bei Chlamydoselaekus vom Axenskelet abgegliedert ist 45—46. Die Concordanzen bei den 

 Holocephalen 47. 



3. Die Gestalt der Einzelpinnae der Squaliden. Versuch einer Erklärung des Zerfalles der 

 continuirlichen Flosse in Einzelpinnae 47—49 



Dir hintere Einschnürung der Einzelpinnae. Ueber die Bedeutung der Heterocerkie 48. Beispiel der 

 Holocephalen 48. Beispiel Chlamydoselaekus, Pristiurus 49. 



