21 



left side" angegeben. Auf der rechten Seite soll er nicht bestehen. Ich fand an den 4 daraufhin unter- 

 suchten Exemplaren diesen letzteren Knochen beiderseitig constant, kann daher Huxley's Ausspruch p. 38 : 

 „Doubtless these bones ') are subject to much individual Variation" nur auf seine Gestalt, nicht auf die Frage, 

 ob er überhaupt stets vorhanden sei, beziehen. Miall (1878, Taf. Ia, Fig. 2 u. 3) giebt nur ein Postorbitale an. 

 Van Wijhe (1882, p. 93) erwähnt 3 Suborbitalia, Bridge (1898, p. 355) 4. Ich selber fand bei einem Exemplar 

 mit Einschluss des Postorbitale 5, wie Brühl; bei einem anderen (Taf. XXXVII, XXXVIII, Fig. 12) nur 4. 

 Solche Inconstanzen der Zahl fanden sich auch bei den Skeletelementen des mandibularen Kanales. Mit diesen 

 theilen die Suborbitalknochen auch die tiefe Rinne, in welche der Suborbitalknochen sich legt. Man kann 

 direct die Suborbitalknochen als Rinnen für den Suborbitalkanal auffassen ; die Lateralisäste des Facialis, 

 die sich zu ihm begeben, durchbohren diese Knochen. Ich möchte daher auch diesen Knochencomplex als 

 einen von Sinneskanalverknöcherungen sich herleitenden ansehen, der hier bei der Ueberbrückung der Orbita 

 für den Kanal von grösster Bedeutung sein musste. Dass diese Knochen eine höhere Ausbildung 

 durch secundäre Beziehungen zum Auge erhielten, ist möglich. Das Fehlen bei den Dipneumones erklärt 

 sich nun auch wieder auf das einfachste ; die oberflächliche Lage ihrer Kanäle schloss hier die Ver- 

 knöcherung aus, zum Schutze des Auges dagegen wären die Knochen bei letzteren, zum mindesten bei 

 Protopterus wohl ebenso wichtig gewesen. Auch der Knochen po, Postorbitale (Miall) bei Ceratodus, 

 welcher den Dipneumones fehlt, findet nun seine Erklärung. Er ist auch als eine solche Sinneskanalver- 

 knöcherung zu deuten, die durch ihre Beziehungen zu einer Gabelstelle des Sinneskanals (ähnlich wie das 

 Submandibulare) und durch den Anschluss an das Cranium zu höherer Bedeutung gelangte. In dem von mir 

 auf Taf. XXXVII, XXXVIII, Fig. 5 abgebildeten Fall ist diese bei anderen Exemplaren vollkommene Ein- 

 beziehung in das Schädeldach erst eingeleitet; wir finden noch einen grossen ventralen Abschnitt frei. Ich 

 sehe hiermit in diesem Knochen einen neuaufgetretenen, nicht aber wie Bridge (1898, p. 355) Reste einer 

 supraorbitalen Reihe von Knochen. Jaquet (1899, Taf. XLVII, Fig. 136; Taf. XLIX, Fig. 148) giebt diesen 

 Postorbitalknochen als Lamina tympanica an und behauptet (p. 258), Günther habe diesen Knochen so 

 gedeutet. Dieses ist jedoch nicht der Fall. Günther hat vielmehr den dorsalen Theil des Squamosum als 

 solche bezeichnet. Im Einklang mit meinen Anschauungen kommen diese Verknöcherungen auch bei 

 Ceratodus sturii (vergl. Teller, 1891, p. 16) vor. 



d) Bedeutung der Sinneskanalverknöcherungen der Dipnoer. 



Durch den Nachweis von Verknöcherungen der Sinneskanäle bei einem Dipnoer tritt diese Klasse 

 hierin in eine Parallele zu den anderen Fischklassen. Schon bei den Selachiern und Holocephalen be- 

 obachtete ich wie andere Forscher Schutzbildungen für dieselben, theils knorpliger Art, theils von festem 

 Bindegewebe gebildet. Bei den Ganoiden ist namentlich durch die Arbeit von Allis 1889 bei Amia gezeigt 

 worden, einen wie grossen Einfluss das Sinneskanalsystem auf die Ausbildung der Knochen hatte. Für 

 die Teleostier waren es besonders die Arbeiten Vrolik's, Sagemehl's und Mc Murrich's, welche die Be- 

 deutung des Sinneskanalsystems für die Knochenbildung hervorhoben. 



Die obigen Ausführungen zeigen, dass ein solcher Einfluss auch bei den Dipnoern besteht, der 

 so weit reichen kann, dass es zur Ausbildung eines so ansehnlichen Knochens, wie des Submandibulare, 

 kommt. Zugleich jedoch zeigen meine Untersuchungen (Abschnitt I —3), dass von einer weitgehenden 

 Betheiligung der Sinneskanalverknöcherung am Aufbau des Cranium keine Rede sein kann. Ausser den 

 hier besprochenen Knochen verdanken bei Ceratodus keine anderen ihre Entstehung den Sinneskanälen 

 und es stellen sich dadurch die Dipnoer in einen scharfen Gegensatz zu gewissen Ganoiden und Teleostiern. 



1) Die Postorbitalia. 



