22 



IV. Die Genese des „Occipitale laterale" nebst Bemerkungen über den Aufbau des Occipitalabschnittes 



des Cranium. 



Der von Peters so bezeichnete Knochen wurde von Bischoff und Hyrtl bei Lepidosiren seitliches 

 Hinterhauptbein genannt, bei Protopterus von Miall Exoccipitale, von Wiedersheim 1880 Supraoccipitale, 

 1902 Occipitale laterale, von Gegenbaur 1898 Occipitale laterale, von Bridge Exoccipitale, von Jaquet 

 Supraoccipitale. Bei Ceratodus wurde es von Günther übersehen und erst von Huxley entdeckt (Exoccipi- 

 tale). Von späteren Untersuchern beobachtete ihn nur Bridge wieder; die neueste Arbeit, die von Jaquet 

 1899, schweigt von ihm. 



Bridge (1898, p. 353) trennt diesen Knochen, den er Exoccipital nennt, scharf von allen anderen 

 Knochen des Ceratodus, indem er ihn als endochondralen den Belegknochen gegenüberstellt : „The only 

 endochondrial bones in Ceratodus are the two exoccipitals." 



a) Das „Occipitale laterale" ein Neuralbogen. 



Es wird hiermit von Bridge zum ersten Mal auf die Genese dieses Knochens eingegangen, denn alle 

 früheren Forscher, selbst Huxley und Wiedersheim, erwähnen den Knochen nur kurz bei Ceratodus resp. 

 Protopterus. Ich kann mich jedoch mit dieser Deutung Bridge's nicht einverstanden erklären ; auch geht sie 

 auf die durchaus verschiedene Ausbildung dieser Knochen bei den Dipneumones nicht ein. Ich untersuchte 

 die Occipitalgegend der drei Dipnoer aufs neue und gebe Ansichten davon auf Taf. XXXVII, XXXVIII, 

 Fig. 7— 11. 



Bei Ceratodus stellt das Occipitale laterale eine hohle, mit Knorpel erfüllte Knochenröhre vor, die 

 genau einer Neurophyse entspricht. Nur verbinden sich die beiderseitigen nicht dorsal, sondern verlaufen 

 in medioventral-dorsolateraler Richtung. Die Lage über der Chorda ist ganz die gleiche wie die der 

 Xeuralbogen. Wie bei diesen ist das Occipitale laterale an seinem ventralen und dorsalen Ende stark an- 

 geschwollen, in seinem mittleren engeren Theile durch und durch verknöchert. Nur die Lage hat insofern 

 eine Veränderung erlitten, als die Neurapophysen der Wirbel in caudo-dorsaler Richtung geneigt sind, während 

 bei den Occipitalia lateralia eher eine umgekehrte Lagerung in rostro-dorsaler Richtung zu constatiren ist 

 (Taf. XXXVII, XXXVIII, Fig. 7). Die Dicke des primordialen Knorpelinhaltes des Knochens ist fast die 

 gleiche wie die der folgenden Neurapophysen. Die bedeutendere Mächtigkeit der Occipitalia lateralia ist 

 vornehmlich durch Verdickung der Knochenscheide zu Stande gekommen. Taf. XXXVII, XXXVIII, Fig. 8 

 zeigt diese Verdickung noch nicht; überhaupt ist hier die Uebereinstimmung der Occipitalia lateralia 

 mit Neuralbogen noch eine complete. Taf. XXXVII, Fig. 9 stellt einen abweichenden Fall vor; hier 

 ist nicht nur die Verdickung eine sehr starke, sondern es wird auch noch der Anschein erweckt, als ob 

 eine Drehung des dorsalen gegen den ventralen Theil eingetreten wäre, und die kreisrunde Form des 

 Querschnittes hat einem in der Längsaxe ausgezogenen Oval Platz gemacht. 



Letzterer Befund leitet über zu Leindosiren. Bei diesem, wo bekanntlich auch die O. lateralia nicht 

 zusammenstossen , immerhin aber einander bedeutend genähert sind, konnte ich das obere Ende des 

 Knochens in ein langes Oval ausgezogen nachweisen, in dessen Lumen sich noch Knorpel fand 

 (Taf. XXXVII, Fig. 101. Mit diesem Befund trete ich in Gegensatz zu den Angaben von Bridge (1898, 

 p. 336), denn dieser fand den Knochen dorsal aus einer medialen und lateralen Platte bestehend. Ich muss 

 die Verhältnisse meines Exemplares namentlich bei dem Vergleich mit Ceratodus für die primitiveren halten 

 und möchte den Befund Bridge's als eine Weiterbildung, die einer noch grösseren Verlängerung des Ovals 

 entsprach, ansehen. Die auf dem Querschnitt kreisrunde Knochenhülse von Ceratodus ist schliesslich in 



