23 



zwei parallele Knochenlamellen zerfallen (siehe die Schemata Textfig. 7). Auch bei Lepidosiren besteht die 

 Einschnürung des Mittelstückes (vergl. Bridge, Taf. XXVIII, Fig. 1—4), die sich schon bei den Neur- 

 apophysen und dem Occipitale laterale von Ceratodus nachweisen Hess. Sie dürfte bei Lepidosiren dadurch 

 erhalten geblieben sein, dass die Nerven, die hier austreten, der Ausdehnung des Occipitale laterale einen 

 Widerstand entgegensetzten, der für das dorsale und ventrale Ende nicht bestand. Ist somit das O. laterale 

 von Lepidosiren in fast jeder Beziehung minder ursprünglich als das von Ceratodus, so darf man doch in 

 der Annäherung der dorsalen Enden ein primitives Moment sehen. 



In dieser Beziehung hat auch j/f7p\ ,,,,,,, 



Protopterus primäre Verhältnisse be- \[/ fj \M f/M X^/jY/mr ^MMMU^ WM///MIM//r 

 wahrt, denn hier stossen die O. late- K ITI IV v 



ralia dorsal an einander; freilich wird Flg . 7 . Schemata des Querschnittes durch das Occipit-.de laterale. I— III 



diese Primitivität hier in anderer Hin- Ceratodus und junger Protopterus, IV, V Lepidosiren, Schwarz Knochen, schraffirt 



Knorpel, 

 sieht verwischt, indem die Knochen 



dorsal verschmelzen. Diese Verschmelzung Hess sogar Wiedersheim Anfangs (1880) annehmen, wir hätten 



es mit einem Supraoccipitale zu thun, eine Deutung, die Jaquet 1898 adoptirt. Nachdem aber die 



O. lateralia bei Lepidosiren und Ceratodus als aus den Neuralbogen entstandene Gebilde 



nachgewiesen worden sind (vergl. K. Fürbringer, 1. c. p. 405), muss diese Deutung wohl endgültig fallen. 



Es gelang mir übrigens, auch bei Protopterus im O. laterale, wenn auch nur geringe Reste von Knorpel 



nachzuweisen. Hier tritt die embryologische Untersuchung ergänzend ein. Die Taf. XL, XLI, Fig. 36 ist 



nach einem Frontalschnitt des Protopterus von 5,5 cm Länge angefertigt. Hier hat das O. laterale noch 



genau die Form einer Neurapophyse und bildet eine Knochenhülse mit knorpeligem Inhalt (Fig. 36a rechts). 



Auf dem Schnitt (Taf. XL, XLI, Fig. 36b) sieht man jedoch, wie von dieser ursprünglich einfachen Scheide 



Knochenfortsätze ausgehen, die sich auch an den cranialen Knorpel anlegen. 



b) Ueber die metamere Stellung des das „Occipitale laterale" repräsentirenden Neuralbogen. 



Wie steht es nun mit der metameren Stellung dieses Wirbels resp. Neuralbogens, ist er primär der 

 directe Vorgänger des jetzt ihm folgenden Wirbels? Die Antwort auf diese Frage müssen wir von der 

 Untersuchung des Nervensystems erwarten. Bei allen Dipnoern sind es zum mindesten 2 oft 3 Nerven, 

 die vor dem ü. laterale das Cranium verlassen, die occipitalen Nerven x, y, z (M. Fürbringer, 1897, 

 p. 470 — 480, Taf. VII, Fig. 8 — 10); es folgen dann die occipito-spinalen Nerven a, b, e(3); von diesen ver- 

 liess in allen von mir untersuchten Fällen bei den Dipnoern das Nervenpaar c das Cranium hinter dem 

 ersten knöchernen Wirbelbogen, das O. laterale nicht mitgezählt. Es bleiben demnach für den Raum zwischen 

 diesem Wirbelbogen und dem O. laterale bei den Dipneumones 2 Paar Nerven (Taf. XXXVII, XXXVIII, 

 Fig. 7). Dass hier eine Durchbrechung des Gesetzes des metameren Nervenaustrittes erfolgt sei, wird wohl 

 Niemand annehmen. Es fragt sich nun, kommt diese Abnormität dadurch zu Stande, dass hier ein 

 zwischen diesen beiden Bogen gelegener Neuralbogen sich dem caudalen anschloss, während der Nerv an 

 seinem Platz blieb, oder trat eine Angliederung an den vorderen Bogen ein, oder aber ging hier ein Bogen 

 vollkommen zu Grunde? 



Die erstere Deutung ist ausgeschlossen, denn der Bau des 1. Neuralbogens gleicht vollkommen 

 dem der caudal gelegenen, auch wäre es in einem so centralen Gebiete ein ganz alleinstehendes Vor- 

 kommniss, dass ein knöcherner Skelettheil caudalwärts rückte, ohne seinen Nerv mit sich zu nehmen, 

 demnach von diesem durchschnitten würde. Für die zweite Deutung scheint schon mehr zu sprechen. 

 Denn in der That konnte ich bei einem Exemplar von Protopterus beobachten, dass das O. laterale von 



