42 



ist diese Reduction nicht nur an der Verminderung der Grösse der Radien, sondern in ganz ausgesprochener 

 Weise an der Abnahme ihrer Härte zu erkennen. Ganz successive gehen die ziemlich resistenten Knorpel 

 des caudalen Flossenendes in die ganz weichen Knorpelchen des oralen Theiles über, der sich, was schon 

 Garman auffiel, etwa soweit die grösseren Hautzähnchen der dorsalen Mittellinie reichen, noch in einem 

 ziemlich abgegrenzten Streif von Bindegewebe erhält. 



Es könnte im Hinblick hierauf behauptet werden, die verschmolzenen Knorpelplatten seien hier bei 

 diesen Formen der Reduction schon zum Opfer gefallen. Abgesehen davon, dass gerade grössere Knorpel- 



theile, wie es die Platten sind, 

 schwieriger zu eliminiren wären 

 als ein einzelner Radius, lässt 

 der ganze Bau der Flosse nach 

 Gestalt und Zahl der Radien 

 eine solche Annahme als völlig 

 ausgeschlossenerscheinen. Ver- 

 gleicht man die von Thacher, 

 Mivart, Mayer, Haswell und 

 mir gegebenen Figuren dor- 

 saler Flossen, so zerfallen diese 

 Flossen in zwei deutlich ge- 

 schiedene Gruppen: i) in die 

 stachellosen mit hohen Radien- 

 zahlen (Maximum bei Zygaena 

 mit 34, s. Thacher, meist mit 

 ca. 20 Radien) ; 2) in die stachel- 

 tragenden mit weniger Radien 

 (Acanthias mit 6, Spinax mit 4 nach Mivart, Scymnus [2. Dorsalis] mit 5). Eine sehr hohe Zahl für einen 

 stachelflossigen Hai bedeutet es schon, dass ich bei Cestracion (Textfig. 23b) noch 9 Radien nachweisen 

 konnte. 



Vergleicht man nun die Zahlen, die ich für Notidaniden und Chlamydoselachus erhielt, mit denen 

 in den beiden erwähnten Kategorien angegebenen, so gehören Heptanchus mit 22, Hexanchus mit 19, Chla- 

 mydoselachus mit 26 Radien sicher in die erste Kategorie. 



Bei dem abgebildeten Heptanchus cinereus finde ich 21 Radien, bei einem anderen 22; Mivart giebt 

 nur 19 an ; nach Haswell sind es bei Heptanchus indirus ungefähr 17 Radien. 



Bei der Dorsalis dieser 3 Squaliden möchte ich noch einen Moment verweilen. 



Es wurden von vielen Forschern die Notidaniden und Chlamydoselachus in eine Familie gestellt. Auf 

 Grund des Verhaltens des Visceralskelets schloss ich mich (1903) diesen Autoren nicht an und führte 

 Chlamydoselachus im Einklang mit seinem ersten Beschreiber Garman als Vertreter einer besonderen Familie 

 auf. Die Untersuchung der unpaaren Flosse bestätigt diese Anschauungen. Solange man die Dorsalis 

 von Hexanchus nicht mit in den Vergleich ziehen konnte, war aus dem Verhalten dieser Organe kein 

 phylogenetischer Schluss möglich. Jetzt, wo wir (Textfig. 11— 13) sehen, dass den Notidaniden 3 grosse 

 Basalplatten zukommen, bei Chlamydoselachus dagegen die Radien fast alle noch frei sind, wird dieser möglich. 

 Die Ueberein.stimmung der Dorsales der beiden Notidaniden ist eine sehr enge; sie geht so weit, 

 dass beiden ein Radius x (Textfig. 11, 12, 14, 15) in ganz abnormer Lage unter der caudalen Basalplatte 



Fig. 13. Chlamydoselachus anguineus (von ca. 110 cm Länge). Dorsalis. Vergr. ca. 1 : 1. 



