45 



ihm liegende „Halbwirbel'' gehört; so entspricht (Textfig. 13) „Halbwirbel" I oder2 dem Radius 1. InderDorsalis 

 zähle ich 26—27 x ) Radien. Zählen wir nun die „Halbwirbel" bis zu demjenigen, der wieder einen ansitzenden 

 Radius trägt, so finden wir 26—27. Diese genaue Uebereinstimmung ist überraschend, denn man hätte ver- 

 muthen können, dass der eine oder andere Radius ganz rudimentär geworden und verschwunden wäre, 

 wie ja der über „Halbwirbel" 28 schon sehr klein ist, und dass so eine scheinbare Discrepanz zwischen 

 den Zahlen eingetreten wäre. Doch dies ist nicht der Fall. Immerhin wäre es ja möglich, dass der 

 vorderste Radius vielleicht einem Neuralbogen zugetheilt wurde, gegen den er um einen „Halbwirbel" ver- 

 schoben war, so dass die Uebereinstimmung dann nicht mehr so minutiös genau 27 : 27, sondern vielleicht 

 27 : 28 wäre. Ich möchte gleich bemerken , dass ich den Concordanzen der ventralen Flossen den ent- 

 scheidenden Werth beilege. Dass im hinteren Theil der Dorsalis (etwa Radius 13—27) die Radien nicht 

 mehr über den zu ihnen gehörigen Wirbeln liegen, erklärt sich daraus, dass hier durch die Bildung der 

 hinteren Einschnürung und durch Concrescenzen der Radien eine starke Concentration der Flossenbasis 

 eingetreten ist. 



So dürfte durch diese Beobachtungen den Anschauungen jener Forscher, die in der Dis- 

 crepanz zwischen den Zahlen der Radien und der unterliegenden Wirbel einen Beweis 

 für die getrennte Anlage des Flossenskeletes vom Axenskelet sahen, der Boden ent- 

 zogen sein. Bei Chlamydoselachus, wo sich die ursprüngliche Concordanz noch nachweisen Hess, sehen 

 wir den Weg, Concentration der Flossenbasis, durch welche die Discordanz hervorgebracht wird, schon 

 eingeschlagen. Durch eine Andauer dieser Concentration kommen dann Flossen zu Stande, bei denen 

 (siehe Cestracion Textfig. 23a und b) 14 Radien auf 4 Wirbel kommen. Wer solche Flossenformen für 

 primitiv hält, der kann allerdings, zumal ohne Berücksichtigung der Innervation, die Behauptung Gegenbaur's 

 nicht verstehen. 



Man könnte nun sagen , die Concordanz, wenn sie sich findet, sei eine secundäre Anpassungs- 

 erscheinung. Etwa so, wie (siehe p. 50) in Correlation zum unterliegenden Knorpelskelet aus vielen kleinen 

 wenige grössere Placoidorgane sich differenzirten, hätten sich aus einer hohen Zahl von Radien nur 

 wenige, die der Zahl der Neuralbogen entsprachen, erhalten. Ich würde diesen Einwand zugeben, wenn 

 an den Neuralbogen prominente Neurapophysen , wie etwa bei den Pleuracanthiden, vorhanden wären; 

 diese hätten auslesend auf die Radien wirken können. Die einheitliche cylindrische Masse der Squaliden- 

 wirbelsäule kann das nicht. 



Bisher konnte ich die GEGENBAUR'sche Hypothese nur insofern unterstützen, als ich den Angriffen 

 Thacher's, Mivart's, Balfour's, Parker's, Mayer's u. A. gegenüber darauf hinwies, dass sich eine Con- 

 cordanz der Flossenradien und „Halbwirbel" findet. Diese ist eine nothwendige Vorbedingung für Gegenbaur's 

 Hypothese; sie genügt jedoch noch nicht, um ihre Richtigkeit zu beweisen. Denn es könnte behauptet werden, 

 dass dieselbe Ursache, die Gliederung des Körpers in Myomeren, welche eine bestimmte Anzahl von Wirbel- 

 anlagen hervorbrachte, nothwendig auch die Anlage einer gleichen Zahl von Radien herbeiführen musste. 



Ich hoffe jedoch , dass die folgenden Beobachtungen wenigstens für die Analis den Beweis 

 erbringen werden , dass diese Anlage der Radien mit dem Axenskelet im primitiven Verband stand. 



Wie die Textfig. 17b zeigt, ist der 50. ventrale Radius (die Analis mitgerechnet), welcher der 

 Caudalis angehört, mit dem Hämalbogen im Zusammenhang wie alle folgenden. Dass dieser Zusammen- 

 hang ein primitiver sei, wird wohl nur von Thacher und Mayer bestritten. Verfolgen wir die Flossen- 

 radien nach vorne, so finden wir, dass neben der bei Radius 49 aufgetretenen Abgliederung vom Hämalbogen 



1) Höchstwahrscheinlich sind es 27 Radien, da zwischen Radius 14 und 15 der Textfigur ein Radius vorhanden zu sein 

 scheint; es wurde bei der Textfigurenbezeichnung aber der ungünstigere Fall, dass es nur 26 seien, angenommen. 



