52 



Fig. 20. Aeanthias vulgaris, i. Dorsalis. Sp Stachel, 

 x Radien, die vor dem Stachel liegen. 



jetzige Länge hatten, gebildet hätten. Das ist nicht richtig. Schon Thacher (1877) bildet Taf. LVII und LVIII 

 bei Aeanthias americanus einen Knorpelstab vor der vorderen Dorsalis und im Maximum 5 Knorpel vor der 

 hinteren Dorsalis ab. Er geht aber im Text nicht hierauf ein, und in der Folge scheint Niemand mehr, ausser 

 Mayer, diese Knorpel beobachtet zu haben, und auch dieser nur bei der 2. Dorsalis (Taf. XVIII, Fig. 7). 

 Ich finde bei einem jungen Aeanthias blainvillei von 20 cm Länge den Strahl vor dem Stachel der 

 1. Dorsalis bedeutend grösser als Mivart. Bei einem noch kleineren Exemplar von 7 cm Länge war ein 

 solches Strahlenrudiment noch nicht angelegt. Bei einem Aeanthias vulgaris fand ich vor der 1. Dorsalis 



sogar 2 Radien, von denen der eine noch Gliederung 

 zeigt, ein Beweis dafür, dass zur Zeit der Bildung des 

 Flossenstachels hier noch eine grössere Anzahl von Radien 

 gelegen haben muss, denn ein Strahl, der sogar noch, 

 nachdem er durch die Ausbildung des Stachels seiner ur- 

 sprünglichen Function beraubt ist, so mächtig erhalten 

 bleibt, kann nach allem, was wir über den Bau der stachel- 

 losen Flossen wissen, nicht dem Vorderende der Flosse 

 entsprochen haben. Dies ist um so unwahrscheinlicher, 

 als ich auch vor der 2. Dorsalis, ähnlich wie bei Aeanthias 

 blainvillei, noch die Reste von 3 Strahlen fand. Auch ist, 

 wie ich oben ausführte, anzunehmen, dass der Stachel sich auf einem grösseren Radius anlegt. Grössere 

 Dimensionen erreichen aber im Allgemeinen in Folge der namentlich vorn einsetzenden Reduction die Radien 

 der stachellosen Flossen erst zu Ende des ersten oder zu Anfang des zweiten Drittels ihrer Zahl, d. h., wenn 

 wir z. B. eine Flosse von 24 Radien haben, werden im Allgemeinen die ersten 7 Radien ziemlich unbedeutend 

 sein. Natürlich lässt sich hier keine zahlenmässige Relation feststellen, so viel aber wird man aus dem 

 Vergleich mit stachellosen Flossen entnehmen können, dass vor dem Stachel immer nur eine mehr oder 

 weniger hohe Zahl von Radien gelegen haben muss ; auch das Verhalten der Nerven spricht hierfür. Dass 

 solche Strahlen vor dem Stachel bisher nur bei Aeanthias gefunden wurden, kann nicht Wunder nehmen, 

 denn gerade die Ausbildung des Stachels musste die davor liegenden Radien zur vollkommenen Bedeutungs- 

 losigkeit herabdrücken. Dass die Behauptung, ein Stachel bilde sich nur an einer solchen Stelle aus, 

 wo ein Radius anderen gegenüber überwiege, richtig ist, dafür zeugen auch die Verhältnisse der Pleur- 

 acanthiden und Holocephalen. Bei ihnen kann, da die Flosse continuirlich ist, von einem Ueberwiegen eines 

 Strahles über andere nur am Vorderrande der Flosse die Rede sein, denn nur hier hat ein Radius nicht 

 einen gleich gearteten vor sich. Daher finden wir bei Pleuracanthus den Stachel am Kopf, bis wohin sich 

 die Flosse erstreckte (vergl. p. 36), bei den Holocephalen direct caudal von diesem. 



Ich möchte jetzt noch kurz die Umwandlungen besprechen, die Skelet und Muskulatur einer Flosse 

 bei Ausbildung eines Stachels erfahren. 



Textfigg. 13 und 21 zeigen uns den Zustand primitiver Flossen, die aus einer Anzahl yleichwerthiger 

 Radien bestehen. Dem entsprechend finden wir die Muskulatur in untereinander parallel geordneten Bündeln 

 (Textfig. 22). Anders muss das bei einer Flosse werden, die einen Stachel erwarb. Die Muskelbündel 

 haben es dann bei ihrer Contraction nicht mehr mit einer Reihe gegliederter, mit ihren Theilen leicht gegen 

 einander beweglicher Radien zu thun, vielmehr setzt der ungegliederte mächtige Stachel, mit dessen Aus- 

 bildung meist eine tiefere Einsenkung des Flossenskelets Hand in Hand geht, einer freien Beweglichkeit 

 in der bisherigen Form ein Hinderniss entgegen. Soll noch eine Beweglichkeit einzelner Theile der Flosse 

 bewahrt bleiben, so muss eine Umordnung der Muskulatur nothwendig eintreten. In dem Stachel paralleler 



