62 



treten sah s ). Eine weitere Parallele könnte man darin sehen, dass nach Sewertzoff's Fig. i A, p. 604 das 

 Ceratobranchiale des I. Kiemenbogens ganz rudimentär wäre. Beim Ausgewachsenen fand ich den 1. Bogen 

 stets äusserst mächtig entwickelt, ebenso bei Larven des Stadiums 47 V2 ur >d 4&- Ich kann daher den 

 Befund Sewertzoff's (falls nicht überhaupt ein Irrthum in der Bezeichnung vorliegt) für keinen normalen 

 halten. Es bleibt also, will man die Kiemenbogennatur dieses Knorpels aufrecht erhalten, nur noch die 

 Annahme, es sei bei Ceratodus und Lepidosiren ein Kiemenbogen hinter dem Hyoid ausgefallen. 



Wie aber hat man sich das Ausfallen eines Bogens aus der Reihe vorgestellt? 



Man kann einmal annehmen, dass eine Kiemenspalte caudal von dem supponirten I. Bogen obliterirt, 

 man käme dann zu einer Rückbildungsreihe, wie sie im Schema Textfig. 28a oder in Textfig. 28b dargestellt 

 wurde. Man kann nur sagen, dass beide Schemata höchst unnatürlich sind und durch Nerven und Gefäss- 

 verlauf widerlegt werden. Auch der Knorpel wie die Kiemenreusen des I. Kiemenbogens von Ceratodus 

 verhalten sich in keiner Weise anders als die der folgenden Bogen. 



Doch man könnte ja die Rückbildung der Kiemenspalte zwischen Hyoidbogen und dem ange- 

 nommenen 1. Bogen annehmen (Schema Textfig. 28c). Der Beweis für diese Schematareihe ist ebenso 

 wenig erbracht, wie für die anderen. Der nur noch auf einer Seite an eine Kiemenspalte grenzende Knorpel 



:: 



I 



Fig. 28a 



1 



i 



. 



Fl 



m 



1 



Fig. 2Sa — c. Schemata, 

 die darlegen sollen, dass 

 das supponirte Ausfallen 

 eines I. Kiemenbogens 

 bei Ceratodus nicht mög- 

 lich war. H Hyoid, I, ZT, 

 111 1. 2. 3. Kiemenbogen. 

 Die Bogen sind schräg 

 schraffirt. Die Oblite- 

 ration einer Kiemenspalte 

 soll durch horizontale 

 Schraffirung der sonst 

 weiss gelassenen Spal- 

 tenregion ausgedrückt 



II 



I 



III 



Fig. 28b. 



1 



IV 



WA 



1 



J 



II 



p 



III 



Fig. 28c. 



IV 



^ 



I 



1 





II 



III 



IV 



werden. In allen drei Figuren bedeutet das breitere Rechteck rechts den Hyoidbogen. 

 Die römischen Zahlen unter den Klammern bezeichnen die aufeinanderfolgenden Stadien 

 der Umbildung. 



würde naturgemäss stark rudi- 

 mentär werden, wie das von den 

 letzten Kiemenbogen der Haie 

 und Dipnoer zur Genüge bekannt 

 ist. Auch der 1. Kiemenbogen 

 von Lepidosiren, der keine Spalte 

 vor sich hat , zeigt dies. Die 

 Kiemenreusen des Hyoidbogens 

 müssten natürlich bei der Oblite- 

 ration der Spalte auch zu Grunde 

 gegangen sein, und wären dann 

 durch die Reusen des „ersten" 

 rudimentären Kiemenbogens er- 

 setzt worden. Dieses aber erscheint 

 ausgeschlossen, wenn man den 

 mächtigen Kiemenreusenapparat 



des Hyoids von Ceratodus bedenkt. Ich zählte an einem Exemplar 51 Reusen, die den 55 des 1. Kiemen- 

 bogens an .Grösse überlegen waren. Und diese sollten von denen eines rudimentären Kiemenbogens ab- 

 stammen? Auch Gefässe wie Nerven liefern einer solchen Annahme keinerlei Stütze 2 ). Ueberdies würde 

 das Verhältniss zwischen Protopterus und Ceratodus gerade umgekehrt. Dass Ceratodus in Bezug auf 

 seine Kiemen viel tiefer steht, geht allein schon aus der Zahl der Kiemen hervor. Ceratodus hat be- 

 kanntlich 10 Halbkiemen, von denen 8 äusserst mächtig sind, Protopterus dagegen bloss 6, von welchen nur 



11 Ich möchte nicht unerwähnt lassen, dass ich an den Rr. posttrematici des Vagus nahe den ventralen Enden der 

 Kiemenbogen, namentlich am 2. und 3., stark ausgebildete Ganglien fand. Ein gleiches besitzt auch der Glossopharyngeus 

 XXXVII und XXXVIII, Fig. 19', für den schon Beauregard vermuthungsweise ein solches angab. Ausser diesen Ganglien 

 finde ich noch im Verlaufe des R. posttrematicus (auf dem Ceratobranchiale) des Glossopharyngeus und des Vagus bei Ceratodus 

 wie bei d.-n Dipneumones sehr eigenartige Bildungen Tal. XXXVII und XXXVIII, Fig. 19; Taf. XL und XLI, Fig. 44) einge- 

 schaltet, die ich schon im Anatom. An/.., Bd. XXIV, p. 408 kurz beschrieb; auf ihre Wiedergabe bei stärkerer Vergrösserung und 

 Deutung muss ich hier verzieht' n. 



2) Es mllsste nach einei solchen Annahme ja die jetzt am Operculum sitzende Kieme die des I. verschwundenen Bogens, 

 welche mit ihren Nerven und Blutgefässen an den Hyoidbogen gewandert wäre, sein. 



