65 

 finden, abzuleiten haben. Auch bei Ganoiden und Teleostiern wird dies nun hierdurch höchst wahrscheinlich ; 

 wenn bei den primitiven Dipnoern an den Kiemenbogen die primären Kiemenstrahlen schon vollkommen 

 verschwanden und nur noch bei ihrem primitivsten Vertreter sich der M. interbranchialis erhielt, konnten 

 bei den höher stehenden Ganoiden und Teleostiern mit ihrem mächtigen Opercularapparat diese septalen 

 Gebilde ganz verloren gehen. 



Ein zweiter Muskel, der Ceratodus wie den Selachiern zukommt, ist in dem M. levator arcuum 

 branchialium gegeben (Taf. XL und XLI, Fig. 39). Ich finde ihn an den ersten 4 Bogen. Alle 4 nehmen ihren 

 Ursprung am Cranium. Der des I. Kiemenbogens inserirt am Ceratobranchiale, ganz wenige Bündel auch 

 am Hinterende des Epibranchiale. Der 2. inserirt ungefähr zu gleichen Theilen am Ceratobranchiale und 

 am Hinterrande des Epibranchiale des 2. Kiemenbogens. Am 3. und 4. Bogen sind die Ansätze am Cerato- 

 branchiale auf ein Minimum reducirt, die Insertion findet fast ausschliesslich am Hinterrande des Epi- 

 branchiale statt. Bei den 3 x ) hinteren konnte ich eine Innervation durch dorsal verlaufende Zweige des 

 Vagus nachweisen, die mit den Nervi branchiales gemeinsam austreten, oft aufs engste mit ihnen ver- 

 bunden. Bei Ceratodus ist sehr schwer eine Trennung der Kiemenbogen in Epi- und Ceratobranchialia 

 nachzuweisen, und bei den Dipneumones fehlt sie. Dass wir darin nicht, wie Gegenbaur (1898, p. 43) 

 meinte, ein ganz primitives Verhalten vor uns haben, wo eine Gliederung erst eingeleitet wird, lehren 

 die Verhältnisse beim Embryo, wo ich Taf. XL und XLI, Fig. 43a unter spitzem Winkel auf einander 

 treffende getrennte Skeletelemente antraf. 



c) Bemerkungen über Kiemenbogen und Radien der Selachier und Pleuracanthiden. 



Hinsichtlich der Zahl der Kiemenbogen bin ich der Ansicht, dass den Dipnoern ebenso wie den 

 Selachiern ursprünglich eine die Fünfzahl übersteigende zukam. Die Annahme von Reis (1897, p. 88), dass 

 die Sechs- und Siebenzahl der Kiemenbogen bei den Notidaniden und Chlamydoselachus als ein Atavismus zu 

 beurtheilen sei, wodurch wir dann die geringere Anzahl bei den älteren Cestraciontiden und Hybodontiden 

 besser verstehen könnten, steht in der Luft. Ueberhaupt stehe ich den Ausführungen von O. Reis über 

 das Visceralskelet in sehr vielen Punkten skeptisch gegenüber. 



Wie später zu zeigen sein wird, bestehen mancherlei Aehnlichkeiten zwischen Dipnoern und Pleur- 

 acanthiden ; ein solcher Vergleichspunkt, der gegenüber den Selachiern s. str. mit den Pleuracanthiden 

 gegeben scheint, ist die schon starke Ausbildung von deren Hyoidseptum (Koken, Jaekel), verglichen 

 mit dem der Kiemenbogen. Es ist sehr zu bedauern, dass wir über die näheren Verhältnisse der Hyoid- 

 und Kiemenradien bei den Pleuracanthiden nicht genauer unterrichtet sind. Reis giebt an, dass Jaekel 

 die Vorherrschaft des Hyoidseptums über die der Kiemenbogen übertrieben darstelle. Aus seinen näheren 

 Ausführungen kann ich mir aber kein klares Bild machen. P. 81 bemerkt er, sie hätten nur eine sehr 

 geringe Zahl von Kiemenradien, etwa ebenso viele wie Scymnus (dem nach Gegenbaur 3 — 5 zukommen), 

 kurz darauf giebt er an, sonst seien stets bedeutend mehr Kiemenradien vorhanden als bei Chlamydoselachus. 

 Dieser Satz ist mir unverständlich, denn gerade Chlamydoselachus (vergl. K. Fürbringer, 1903, p. 418) 

 übertrifft alle anderen Haie durch die Zahl seiner Kiemenradien. Nur in der Radienzahl der Hyoidbogen 

 wird Chlamydoselachus von verschiedenen Selachiern überholt. Gegenbaur hatte bekanntlich angenommen, 

 dass die kämm- und baumartigen Radienplatten des Hyoidbogens durch Sprossung entständen. Dem gegen- 

 über wies ich (1903, p. 419 — 425) bei Selachiern und Holocephalen auf dem Wege der Vergleichung ihre 



1) Auch der levator arcuum des 2. Bogens dürfte durch einen Vagusast innervirt werden, leider versäumte ich das fest- 

 zustellen. 



