73 



ausgebildet, ebenso die Augennerven mit ihren Muskeln *), der Nervus praeopticus hat ein Ganglion etc 

 Es ist nicht überflüssig, Argumente für die tiefere Stellung des Ceratodus beizubringen, denn es wurde von 

 verschiedenen Autoren noch in jüngster ZSit, z. B. von Rabl 1901, für andere Organe, die paarigen Flossen, 

 das Umgekehrte angegeben. 



Es ist jedoch nicht ausser Acht zu lassen, dass auch bei Ceratodus manche Einrichtungen bestehen, 

 die einen einseitigen Fortschritt gewisser Theile gegenüber den Dipneumones bedeuten. So zeigen die 

 Schuppen eine höhere Differenzirung, vielleicht gerade deshalb, weil das Knochenskelet noch so schwach 

 entwickelt ist. Dann ist als secundär das Tieferwandern der Sinneskanäle mit seinen Folgeerscheinungen 

 zu beurtheilen. Ferner die Abgliederung des Subnasalknorpels von der seitlichen Nasenwand und deren 

 Rudimentärwerden. Auch die enge Vereinigung des Nasale mit dem Frontoparietale ist gegenüber der 

 loseren Verbindung bei den Dipneumones als secundär zu betrachten (vergl. p. 7) ; sie war aber 

 eine nöthige Folge des Verharrens des Frontoparietale in seiner primitiven Lage. Wir haben hier ein 

 schlagendes Beispiel dafür, dass das Verbleiben eines Organes im ursprünglichen Zustande in der einen 

 Beziehung eine höhere Ausbildung in der anderen nicht nur nicht hindert, sondern geradezu bedingt. In 

 diesem Falle unterliegt es wohl keinerlei Zweifel, dass hier der ursprünglichen Lage des Knochens eine 

 höhere Dignität für die Beurtheilung der Primitivität der Stellung beider Thiere zukommt, als der mehr 

 oder weniger innigen Verbindung mit einem anderen Knochen. 



Alle diese Punkte können demnach an unserer Auffassung der höheren Stellung der Dipneumones 

 gegenüber Ceratodus nichts ändern -). Feststehen dürfte, dass der gemeinschaftliche Vorfahr von Ceratodus 

 und den Dipneumones ein noch oberflächlich in der Haut liegendes Sinneskanalsystem hatte ; die Differen- 

 zirung ging von diesem aus in zwei verschiedenen Richtungen. 



Aus den Verhältnissen der Occipitalregion lässt sich übrigens der Zeitpunkt der Trennung der 

 Dipneumones und des Ceratodus bestimmen. Beide erwarben noch gemeinsam ihr Knochenskelet, beide 

 gliederten noch einen verknöcherten Neuralbogen an, bei beiden begann eine Rückbildung des 2. Neural- 

 bogens 3 ). Dann aber trennten sich die Wege: bei den Dipneumones wurde die Rückbildung complet 

 (vergl. p. 24), bei Ceratodus nicht. Ich kann nach alledem auch der von Günther (p. 552) geäusserten 

 Anschauung, dass Lepidosiren sich den Amphibien mehr nähere als Ceratodus, auf Grund des Verhaltens 

 des Kopfskelets keineswegs beistimmen. 



Es kann bei der engen Uebereinstimmung des Skelet-, Muskel- und Nervensystems der Dipneumones 

 nicht zweifelhaft sein, dass dieselben unter einander nahe verwandt sind, und man wird unter Berücksichtigung 

 dieser drei Systeme für einen gemeinsamen Ursprung von einem in manchem Ceratodus ähnlichen Vorfahren 

 eintreten. Man darf daher wohl annehmen, dass Dollo's Ausspruch (1895, p. 122) „ . . . car il est peu 

 probable qu'il y ait une connexion genetique directe entre Protopterus et Lepidosiren" sich nicht gegen einen 

 gemeinsamen Ursprung wendet. Der eine seiner Gründe, das Vorkommen von äusseren Kiemen bei Proto- 

 pterus, kommt durch die Auffindung solcher bei Lepidosiren in Wegfall; die Villositäten der ventralen Flossen 

 sind für die Beurtheilung der Verwandtschaft von untergeordneter Bedeutung. Sein drittes Argument des 

 entfernten Vorkommens endlich erledigt sich damit, das die Abstammung der Dipneumones von einem 

 Ceratodus ähnlichen Vorfahren in eine frühe Zeit fallen kann. Im unteren Keuper bei C. sturii finden wir 



1) Am Beispiel der Linse kann man die Degeneration der Augen der Dipneumones zahlenmässig belegen. Bei einem 

 Ceratodus von 11 cm Kopflänge hatte sie einen Durchmesser von 4,5 mm, bei Protopterus, Kopflänge 8 cm, einen Durchmesser 

 von 2 mm und bei Lepidosiren, Kopflänge 8 cm, einen Durchmesser von 1 mm. Alle 3 Fische waren in Alkohol conservirt. 



2) In der Rückbildung des Knorpelcraniums bei Protopterus bestehen bei den verschiedenen Individuen bedeutende 

 Differenzen. So ist Knorpelfortsatz Es (WlEDERSHEIM, Taf. VII, Fig. 5) vom Supraoccipitalknorpel weit entfernt, während bei 

 einem meiner Exemplare nur 1 mm Zwischenraum bestand. 



3) Es ist nicht ganz unmöglich, dass diese Vorgänge nur ein Ausdruck paralleler Züchtung sind; jedoch halte ich die im 

 Text vertretene Anschauung für weitaus wahrscheinlicher. 



10 



