( ^7 ) 



» La lecture de cette Note montre de suite que le P. M. Lamey s'est 

 mépris complètement sur la signification du phénomène qu'il a observé. 

 Nous avons précisément obtenu à l'Observatoire de Meudon une ()lioto- 

 graphie du Soleil du i6 novembre, et j'ai pu m'assurer en un instant que 

 l'aspect réticulé de la région entourant la tache est simplement dû à de 

 belles /acu/es. Cet aspect réiiculaire produit par les facules a été reconnu 

 depuis longtemps ; il est bien familier à toutes les personnes qui observent 

 un peu cet astre, mais il n'a rien de commun avec le phénomène que 

 les grandes photographies solaires ont révélé et que j'ai nommé réseau 

 pliolosphérique. Tandis que le réseau photosphérique est constitué par 

 l'ensemble des points où la granulation solaire est perturbée par les 

 courants ascendants d'hydrogène, les facules sont dues à des masses 

 gazeuses qui surmontent la région granulée : le premier phénomène se 

 passe dans la couche photosphérique elle-même; le second se produit au- 

 dessus d'elle : le réseau se perçoit surtout dans les parties centrales du 

 disque; les facules, au contraire, ne sont aisément visibles que sur les bords. 



» Le réseau photosphérique étant constitué par l'ensemble des points 

 où la granulation solaire est modifiée, il est clair que le phénomène ne peut 

 être visible que dans les instruments qui montrent bien cette granulation, 

 c'est-à-dire dans les grands instruments munis d'oculaires puissants; mais 

 on sait que dans ces circonstances le champ embrassé par la vue est extrê- 

 mement limité, tellement limité, qu'il est impossible d'embrasser une 

 étendue de la surface solaire suffisante pour reconnaître l'existence du 

 réseau. C'est là ce qui explique comment un phénomène aussi capital a 

 constamment échappé, depuis plus de deux siècles et demi, aux observa- 

 teurs, parmi lesquels il y eut tant d'hommes de génie. Il en est tout autre- 

 ment de la Photographie. En suivant la méthode que nous avons indiquée, 

 elle donne des images où la granulation a une netteté qui ne peut éU'e 

 atteinte par les plus grands instruments, et, ces images embrassant le 

 disque entier de l'astre, elle nous permet d'y constater l'ensemble des mo- 

 difications que la granulation peut subir. Mais il faut, bien entendu, que la 

 grandeur des images solaires permette de voir nettement la granulation, ce 

 qui exige des images d'au moins o^jiS à o",20. Nous voyons, d'après ces 

 données, que les photographies solaires du D' Van Monckhoven, dont parle 

 le P. Lamey, ne peuvent montrer le véritable réseau photosphérique. 



» La découverte du réseau photosphérique est due à la Photographie, 

 et elle ne pouvait être faite que par son intervention, pour les raisons 

 que nous venons de donner. Ce phénomène n'est réellement bien visible 



