( 88 ) 

 à la raie C, je constatai que la déviation observée n'existait plus ; mais j'en 

 vis apparaître une autre du côté opposé. Celle-ci se montrait un peu après 

 le passage de la tache sur la fente. Elle était de sens opposé à la première 

 et m'a paru lui être parfaitement symétrique comme position par rap- 

 port au noyau. Elle offrait un caractère très différent de la première; celle- 

 ci, en effet, semblait se détacher de la raie C, l'autre au contraire semblait y 

 adhérer, en présentant un maximum de largeur et d'intensité sur la raie 

 même, ainsi qu'un renflement très prononcé du côté opposé. Il y avait sans 

 doute en ce point superposition de deux phénomènes différents. 



» Deux raies telluriques, situées l'une à droite l'autre à gauche de C, 

 m'ont permis de mesurer très commodément l'amplitude des déviations 

 observées. Elles correspondent, la première, D, à une vitesse de ôo"^", et la 

 seconde, D', à la vitesse énorme de iS^"*". 



» Sans conclure d'une manière absolue à l'existence d'un vaste cyclone 

 dont la tache aurait été le centre, il est aisé de voir, d'après la figure ci- 

 jointe, que s'il avait existé un cyclone dans les proportions voulues et 



TT, bande obscure produite dans le spectre par l'image de la tache T'. 



BB, bord oriental du disque solaire. 



ce, raie de l'hydrogène dans le rouge. 



D, D', déviations produites dans la raie C par le mouvement tournant AA, 



Vitesse correspondant h D = 60""". 



Vitesse correspondant à D'= J37''"'. 



animé des vitesses mentionnées ci-dessus, les apparences auraient été exac- 

 tement celles qui viennent d'être décrites. La disparition subite de l'une 

 des déviations et l'apparition aussi subite de l'autre sont des faits qui ne 

 correspondent pas très bien à l'idée que nous nous faisons de ces vastes 

 tourbillons. Mais il faut remarquer que la tache était très près du bord, 



