( 247 ) 

 sans que la mort soit une conséquence nécessaire de la maladie. Cela 

 revient à dire qu'on peut assister à la guérison de tel nombre de ces 

 animaux qu'on voudra. Or, je ne crois pas que la clinique chirurgicale 

 ait jamais rencontré des phénomènes plus curieux que ceux qui se ma- 

 nifestent dans ces conditions de retour à la santé à la suite des inocu- 

 lations faites dans les gros muscles pectoraux. Le microbe se multiplie 

 dans l'épaisseur du muscle comme il le fait dans un vase. En même 

 temps, le muscle se tuméfie, diu'cit et blanchit à sa surface et dans 

 son épaisseur. Il devient tout lardacé, rempli de globules de pus, tou- 

 tefois sans suppuration. Ses éléments bistologiques se rompent avec une 

 grande facilité, parce que le microbe, qui les imprègne par îlots nombreux, 

 les al 1ère et les désagrège en se nourrissant d'une partie de leur substance. 

 Je donnerai plus tard des figures coloriées représentant ces curieux désor- 

 dres qu'entraîne la vie du microbe dans les cas de guérison. Le parasite est 

 arrêté peu à peu dans son développement et disparaît, eu même temps 

 que la partie nécrosée du muscle se rassemble, durcit et se loge dans une 

 cavité dont toute la surface ressemble à celle d'une plaie bourgeonnante 

 de très bonne nature. La partie nécrosée finit par constituer un séquestre 

 si bien isolé dans la cavité qui le renferme, qu'on le sent sous le doigt, à 

 travers la peau, dans l'intérieur ou à la surface du muscle, et que par la 

 moindre incision on peut le saisir avec une pince et l'extraire. La petite 

 plaie faite à la peau se cicatrise tout de suite, et la cavité où le séquestre 

 était logé se remplit peu à peu des éléments réparés du muscle. Je vais 



placer sous les yeux de l'Académie quelques-unes de ces démonstrations 



» J'ai hâte de terminer par une explication, qui paraîtra à tous très lé- 

 gitime, du fait de la non-récidive de la maladie virulente qui nous occupe. 

 Considérons une poule très bien vaccinée par une ou plusieurs inoculations 

 antérieures du virus affaibli. Réinoculons cette poule. Que va-t-il se passer? 

 La lésion locale sera pour ainsi dire insignifiante, tandis que les pre- 

 mières inoculations, la première surtout, avaient provoqué une altération 

 si grande du muscle qu'un énorme séquestre se sent encore sous les 

 doigts. La cause des différences des effets de ces inoculations réside tout 

 entière dans une grande facilité relative du développement du microbe à la 

 suite des premières inoculations, et, pour la dernière, dans un développe- 

 ment pour ainsi dire nul ou très faible et promptement arrêté. La consé- 

 quence de ces faits saute aux yeux, si l'on peut ainsi dire : le muscle qui a 

 été très malade est devenu, même après guérison et réparation, en quelque 

 sorte impuissant à cultiver le microbe, comme si ce dernier, par une cul- 



