( 266 ) 

 dant nous n'avons pu remplir cette partie importante de notre programme, 

 le mauvais état des lignes télégraphiques nous permettant à peine d'obtenir 

 un seul échange de signaux. 



» L'instruction générale à laquelle devaient se conformer les observa- 

 teurs, aussi fidèlement que possible, contenait les articles suivants : 



» 1° Effectuer un retournement de l'instrument durant l'observation de 

 chaque étoile polaire; 



1) 2° Obtenir dans les deux positions de la lunette un nombre égal d'ob- 

 servations; 



» 3° Déterminer l'azimut à l'aide des mêmes étoiles polaires. 



« Ayant établi ainsi le plan de l'observation sur des instruments et des 

 procédés identiques, nous ne nous sommes imposé aucune gène pour ce qui 

 constitue le mode de réduction des observations laites dans les deux stations. 

 Cette liberté d'action nous semblait ne renfermer aucun inconvénient et 

 offrait même un intérêt spécial. Il s'agissait de savoir si ce procédé différent 

 de réduction n'accuserait pas une différence sensible dans l'évaluation de 

 certaines constantes instrumentales. La comparaison des résultats ainsi 

 obtenus d'une manière indépendante devait fournir aussi un contrôle pré- 

 cieux pour l'exactitude de nos calculs. 



» Nous avons trouvé pour l'azimut et la mire, pour la valeur du niveau, 

 les distances des fils et les inégalités des tourillons, des résultais qui pré- 

 sentent un accord très satisfaisant. Nous avons pu aussi constater d'une 

 manière tout à fait indépendante une anomalie instrumentale qui se mani- 

 feste beaucoup plus souvent qu'on ne pourrait le supposer a priori^ surtout 

 lorsqu'il s'agit de petits instruments. La comparaison de la collimation par 

 le retournement sur les polaires avec celle que nous a fournie la mire nous 

 a révélé toujours une différence, très faible il est vrai, mais cependant assez 

 sensible, entre ces deux données. Après un examen attentif de toutes les 

 circonstances, nous avons reconnu que cette différence ne peut être attri- 

 buée qu'à un déplacement de l'axe optique pendant la rotation de la 

 lunette. Pour corriger les observations de l'effet de cette variabdité de la 

 ligne divisée, nous avons dîi appliquer aux positions obtenues une correc- 

 tion empirique, et nous avons supposé le déplacement de l'axe optique 

 proportionnel au cosinus de la distance zénithale. 



» Dans le Tableau suivant on trouve l'ensemble de la détermination de 

 l'heure effectuée dans les quatre séries d'observations. On a attribué à 

 chaque correction du pendule un poids choisi, en tenant compte autant 

 que possible de toutes les circonstances qui peuvent influer sur l'exactitude. 



