( /|'3 1 

 fonriie des caractères de leur squelette, l'auteur reconnaît seulement quatre 

 types spécifiques ou espèces souches, qui auraient donné naissance aux 

 autres formes par une série de nuances que l'œil peut saisir, mais qu'une 

 descrij)tion est souvent impuissante à représenter. L'auteur se trouvait là 

 en face d'une des questions les plus difliciles de la Zoologie paléontologique, 

 car elle se lie de la manière la plus intime à celle de l'évolution des espèces. 

 Aussi nous devons lui savoir gré de s'être surtout attaché à réunir des faits 

 certains et indiscutables, qu'il met sous les yeux du lecteur, et de s'abstenir 

 de toute déduction hasardée. 



Les animaux herbivores qui servaient à l'alimentation de celte popula- 

 tion de Carnassiers sont nombreux en espèces et en individus. M. H. Filhol 

 en indique cinquante espèces, dont dix-huit ont été décrites par lui pour l.i 

 première fois. 



Nous ne saurions, sans abuser des instants de l'Académie, poursuivre 

 celte analyse d'un travail d'aussi longue haleine, représenté par cinq cent 

 soixante pages d'impression et cinquante-quatre planches comprenant près 

 de cinq cents figures, et nous devons passer an second Mémoire soumis à 

 l'examen de la Commission par le même auteur. 



Il s'agit ici de la description des Mammifères d'un gisement ancienne- 

 ment connu, celui deSaint-Gérand-le-Puy, qui ap[)artient à la période mio- 

 cène. En i833, Et. Geoffroy Saint-Hilaire entretenait déjà l'Académie de 

 la nature de ces dépôts de calcaire concrétionné ou de calcaire à phryganes. 

 Depuis celte époque, une foule de géologues et de paléontologistes ont 

 visité cette localité et y ont formé des collections considérables. Des tra- 

 vaux nombreux ont été publiés à diverses reprises. Et. Geoffroy, Jourdan, 

 M. Pomtl, notre regretté confrère P. Gervais el d'autres naturalistes ont 

 contribué à faire connaître les fossiles de Saint-Gérand-le-Puy. Mais, pour 

 les Mammifères, ces recherches avaient été entreprises avec des éléments 

 d'étude insuffisants; elles n'étaient pas coordonnées entre elles; les descrip- 

 tions étaient souvent incomplètes et ne permettaient pas de reconnaître les 

 espèces dont il était question. Les pièces les plus importantes n'avaient 

 jamais été figurées ; aussi était-il très difficile de se former une idée exacte 

 de la nature de ces Mammifères et des relations qu'ils présentent avec ceux 

 d'autres gisements bien connus. Il y avait à faire une étude féconde en 

 résultats, et c'est cette étude que M. H. Filhol a entreprise. Il a su tirer 

 profit de la plupart des grandes collections réunies soit chez des particu- 

 liers, soit dans les musées d'Europe. Pendant plusieurs années il a suivi 

 l'exploitation des carrières de Saint-Gérand-le-Puy, et il a recueilli ainsi de 



C. y , 1880, 1" Semestre. (T. XC. N» 9.) 55 



