( 4'4 ) 



nombreux fossiles; enfin M. Poniel lui a remis toutes les pièces qui avaient 

 servi à ses anciennes recherches et sur la détermination desquelles il était 

 resté quelques doutes. 



M. II. Filhol a eu ainsi sous les yeux des milliers d'ossements, admira- 

 blement conservés, à l'aide desquels il a entrepris l'étude des Mammifères 

 de cette époque. Il n'avait plus à faire connaître une faune nouvelle: il fal- 

 lait apprécier exactement les caractères d'espèces qui n'avaient été encore 

 qu'entrevues, examiner leurs affinités zoologiques et les rapprocher des 

 espèces voisines récentes ou fossiles. Ce travail a été accompli avec succès, 

 et, aujourd'hui, la faune mamrnalogique de Saint-Gérand-le-Puy est l'une 

 des mieux connues de la période tertiaire. 



A Saint-Gérand on ne trouve ni Singes, ni Lémuriens, ni aucun de ces 

 êtres si singuliers dont nous avons parlé plus haut et qui sont demi-pachy- 

 dermes, demi-lémuriens. Il est cependant probable que ces animaux exis- 

 taient, mais qu'ils n'habitaient pas sur le bord des petits lacs où se dépo- 

 saient les couches aujourd'hui exploitées. Au contraire, les Loutres y étaient 

 communes et y vivaient aux dépens des Poissons des eaux douces. D'autres 

 Carnassiers, les Amphicyons, les Céphalogales, les Plesictis, représentaient 

 des formes zoologiques disparues; des Viverrides et des Mustélides étaient 

 assez nombreux en espèces et en individus. Parmi ces derniers, M. H. Filhol 

 fait connaître, sous le nom de Proaiturus, une espèce qui semble rattacher 

 zoologiquement les Martres aux Chats proprement dits. Les Marsupiaux 

 existaient encore à cette époque; ils étaient représentés par des espèces de 

 petite taille, mais fort intéressantes à connaître. De très nombreux Herbi- 

 vores fréquentaient le bord des lacs et servaient de nourriture aux Carnas- 

 siers. Les troupeaux de Caenotheriums devaient se composer de milliers 

 d'individus, si l'on en juge par la masse des débris qu'ils ont laissés dans 

 ces terrains. L'auteur a étudié ces animaux avec beaucoup d'attention; il a 

 cherché à savoir s'il existait plusieurs espèces bien distinctes de ces petits 

 Pachydermes ou si les différences de formes que présentent leurs osse- 

 ments sont dues à des variations individuelles et caractérisent seulement 

 des races. C'est à celte dernière opinion que s'est arrêté M. H. Filhol, 

 trouvant tous les intermédiaires de l'un de ces prétendus types spécifiques 

 à l'autre. 



Le travail dont nous venons de donner une appréciation rapide ne com- 

 prend pas moins de trois cent cinquante pages d'impression et plus de cin- 

 quante planches lithographiees avec une grande exactitude. 



En présence de ces deux Mémoires riches de faits bien observés, votre 



