(4.5) 



Commission a été, à riinanimifé, d'avis d'attribuer le grand prix des 

 Sciences physiques pour 1879 à M. H. Filhol. 



]M. Lemoixe s'occupe depuis longtemps déjà de l'étude des Vertébrés fos- 

 siles des environs de Reims, et il a présenté à votre Commission un travail 

 important sur ce sujet. Les renseignements que nous possédons sur les ani- 

 maux qui habitaient le bassin de Pnris à l'époque du dépôt des premières 

 couches éocènes se réduisent à peu de chose. Le conglomérat de l'argile 

 plastique, les grès de la Fère, les lignites du Soissonnais et les sables de 

 Cuisela-jMotte avaient fourni divers Mammifères, un Oiseau, quelques 

 Reptiles et des Poissors. M. Lemoine a été, dans ses recherches, plus heu- 

 reux que ses devanciers, et il a recoiiini dans ces couches plus de soixante- 

 dix types génériques ou spécifiques, dont la plupart étaient inconnus. 



Des Carnassiers appartenant aux genres Arctocyon, Proviverra et Hyae- 

 nodictis vivaient, à 'cette époque, à côté de nombreux Herbivores, parmi 

 lesquels nous citerons : cinq Plésiadapis et plusieurs espèces fort semblables 

 aux Miacis et aux Opistothonus, qui avaient été déjà signalés en Amérique 

 par M. Cope ; les Decticadapis, qui offrent certaines ressemblances avec 

 les Rougeurs et avec lesÉdeutés; les Hyracotherhyums, les Lophiochœrus 

 et les Pleuraspidotheriums, qui constituent une forme zoologique nouvelle ; 

 enfin deux Dichobunes, trois Hyracotheriums, un Lophiotherium et plu- 

 sieurs grands Lophiodons. 



Un Oiseau gigantesque, très voisin du Gastornis parisiensis, a aussi été 

 décrit par M. Leuioine, ainsi que de nombreux Reptiles et des Poissons 

 ganoïdes, téléostéens et placoïdes. 



Un Atlas de quatre-vingt-quatorze planches accompagne le texte qui nous 

 a été soumis et permet de suivre et de vérifier les descriptions. 



Il est à regretter que, dans ces couches anciennes des terrains tertiaires, 

 on trouve rarement des pièces osseuses complètes. A part quelques excep- 

 tions, les ossements sont très fragmentés; on rencontre le plus souvent des 

 dents isolées. Il est alors très difficile de reconnaître quels sont les débris 

 qui appartiennent à une même espèce ou à un même genre. Il faut une 

 étude bien attentive pour ne pas reconstituer un animal avec des fragments 

 provenant de tjpes différents. C'est là une des principales difficultés contre 

 lesquelles M. Lemoine a eu à lutter, et il a toujours eu soin d'indiquer 

 quelles étaient les parties qu'il avait trouvées en connexion et quelles sont 

 celles qu'il a ia])prochées artificiellement, ce qui permettra de vérifier 

 l'exactitude de s<.s i tcherches. 



