( 7^2 ) 

 tique). Ici encore, comme dans la première série d'expériences, une seconde 

 lésion a fait cesser les effets de la précédente et a fait apparaître des effets 

 absolument contraires. 



» Si l'on met en présence des résultats de mes expériences les faits si 

 remarquables, signalés par M. Vulpian, de guérison d'anesthésie, chez 

 l'homme, par l'application de courants galvaniques (même dans des cas de 

 lésion organique de l'encéphale), ainsi que les faits si intéressants de trans- 

 fert d'anesthésie et d'hyperesthésie, chez l'homme, publiés par M. Charcot, 

 M. Dumont-Pallier, M. Debove et d'autres observateurs, on est conduit 

 forcément à rejeter la notion que l'aneslhésie due à une lésion encépha- 

 lique dépend nécessairement de l'altération ou de la destruction soit de 

 centres percepteurs, soit de conducteurs transmettant les impressions sen- 

 sitives à ces centres. 



» La production d'anesthésie et d'hyperesthésie dans les deux séries 

 d'expériences que j'ai rapportées peut s'expliquer aisément à l'aide des 

 notions nouvelles exposées dans mes deux dernières Communications à 

 l'Académie (voir les Comptes rendus, T879, t. LXXXIX, p. ôSy et 889). J'ai 

 montré que certains points du centre cérébro-rachidien possèdent une 

 grande puissance pour faire disparaître les propriétés d'autres parties du 

 système nerveux, par une influence inhibitoire (influence d'arrêt), et que les 

 mêmes points ou d'autres sont doués d'une autre propriété jusqu'alors non 

 étudiée et en vertu de laquelle les lésions irritatrices de ces points peuvent 

 augmenter les activités, les propriétés ou les actions de parties plus ou 

 moins distantes. C'est une influence dynamogénique qui se manifeste dans 

 ce dernier cas. Les faits contenus dans ma Communication d'aujourd'hui 

 peuvent être facilement expliqués si l'on considère l'anesthésie comme 

 l'effet d'une influence inhibitoire exercée sur les éléments sensitifs de la 

 moelle épinière et l'hyperesthésie comme l'effet d'une influence dynamo- 

 géniquesur les mêmes éléments. 



» D'autres conclusions ressortent si naturellement des faits que j'ai rap- 

 portés, qu'il est presque inutile de les mentionner. Je me bornerai à dire : 

 1° que l'on n'a plus le droit de se servir de l'apparition de l'anesthésie après 

 une lésion de l'encéphale pour en conclure que la partie lésée est un centre 

 percepteur ou un lieu de passage de conducteurs d'impressions sensitives; 

 2° que, malgré les faits si nombreux qui m'ont conduit à proposer et à faire 

 admettre la théorie que les conducteurs des impressions sensitives des 

 membres s'entre-croisent dans la moelle épinière, cette théorie doit être 

 rejetée ; 3° qu'une moitié latérale de la base de l'encéphale peut suffire à la 



