(848 ) 

 sées. Dans la même régence de Tripoli, si voisine de l'Europe méridionale et 

 eu rapports fréquents avec les îles de Malte et de Crète, la peste resta complè- 

 tement ignorée d'octobre 1873 au mois de mai 1874. Pendant ce long laps de 

 temps, aucune mesure ne fut prise pour préserver par des quarantaines de 

 mer les pays lointains, aucun moyen ne fut même mis en action pour 

 garantir la ville de Benghazi. Si, malgré cette complète liberté accordée au 

 fléau, on le voit se limiter à certaines localités, il faut se garder de croire 

 qu'une intervention insuffisante et tardive en a été cause. Quand les épi- 

 démies ne s'étendent pas dans la période de leur culmination, il est bien 

 rare qu'elles le fassent à leur déclin. 



» La même insuffisance de moyens, le même manque absolu de contrôle 

 sur la marche des épidémies de peste s'observent en Mésopotamie en 1867, 

 1874, 1875, 1876, 1877. J'ai réuni à ce sujet les documents les plus nom- 

 breux et les plus complets, officiels et privés, de toutes les sources. Com- 

 ment aurait-on pu s'opposer au fléau de 1867, s'il avait dû avoir une marche 

 envahissante, puisque ce ne fut que quatre mois après son début qu'on en 

 eut connaissance à Bagdad, à deux ou trois journées de marche seulement 

 du point d'origine? Quant à l'application des premières mesures restrictives, 

 elle date de plus de cinq mois après l'invasion du mal. La peste de Dagara 

 et d'Affij, qui à son début fut tout à fait analogue à la morl noire par la 

 nature et l'intensité de ses symptômes, ne fut connue à Bagdad que le 

 II avril. Elle avait débuté pourtant dans ces localités, situées à cinq ou six 

 journées de distance seulement de la capitale, dès la fin de 1873. Elle fut 

 sur les lieux l'objet de quelques mesures insignifiantes. Il en fut de même 

 des épidémies de 1875, 1876, 1877 en Mésopotamie : nulle part aucune 

 mesure suffisante ne fut prise à temps; partant, l'application des moyens 

 restrictifs et hygiéniques fut tellement défectueuse ou minime, qu'on pour- 

 rait en annuler d'avance l'influence. 



» Après avoir ainsi constaté les imperfections des systèmes sanitaires et 

 leur manque presque absolu d'adaptation à la pratique, j'ai dià rechercher 

 s'il n'y avait pas quelque différence, au point de vue de la peste, entre les 

 pays d'Orient où s'exerce l'action des systèmes sanitaires et ceux où n'existe 

 aucune administration analogue. J'ai donc comparé aux épidémies ci-dessus 

 énumérées celles du Hedjaz(pays des Assyrs),où l'état de barbarie, d'igno- 

 rance et de fanatisme de la population s'oppose à toute mesure hygiénique 

 ou quarantenaire, et celles de la Perse où l'absence d'une administration 

 convenable s'oppose depuis douze ans à la franche application des réformes 

 sanitaires. J'ai constaté ainsi, sans surprise, qu'd n'y avait pas de différence 



