( 864 ) 

 vantage sous des pressions plus considérables ; c'est ce que j'ai fait avec 

 plusieurs de mes manomètres. 



» Dans l'un d'eux, en particulier, j'ai introduit, entre deux colonnes 

 d'eau, une colonne de mercure de o™,22 de longueur : elle s'y soutient 

 facilement sans se diviser, même quand le manomètre est placé verticale- 

 ment dans mon appareil. Après avoir exercé d'abord une pression de quel- 

 ques atmosphères seulement, on a dirigé tangentiellement aux ménisques, 

 dont la forme varie du reste assez facilement dans ces conditions, les réti- 

 cules de deux viseurs, que j'emploie dans toutes mes expériences compa- 

 ratives; puis on a poussé graduellement la pression jusqu'à 4oo^'™ environ. 

 Il est évident que, si le diamètre intérieur du tube eiît subi un accroisse- 

 ment sensible, la colonne de mercure se fût raccourcie d'une quantité 

 appréciable; or ce n'est pas ce qui est arrivé : la colonne s'est élevée lé- 

 gèrement parce que l'eau qui remplissait la partie supérieure du tube 

 s'est un peu comprimée; mais la différence des déplacements des deux 

 ménisques, observés dans les deux lunettes, a été tellement petite qu'il 

 serait impossible de la mesurer exactement; elle est de l'ordre de gran- 

 deur des erreurs que peut faire commettre la simple déformation des mé- 

 nisques : elle n'a certainement pas dépassé deux dixièmes de millimètre, 

 et encore faut-il tenir compte de ce que le mercure n'est pas absolument 

 incompressible. Or une différence d'un demi-millimètre correspondrait à 

 une diminution de j|^ du volume considéré. On voit donc qu'il n'y a pas 

 lieu de se préoccuper de cette cause d'erreur. 



» Je me suis, du reste, assuré que les tubes ne subissent, sous l'influence 

 de la pression, aucun allongement appréciable. 



» Il n'est pas plus à craindre que les manomètres subissent de déforma- 

 tion à la longue sous l'influence de pressions prolongées, car ceux que 

 j'emploie depuis plus d'un an donnent aujourd'hui au jaugeage les mêmes 

 chiffres que lorsque je les ai jaugés pour la première fois. » 



MAGNÉTISME, — Sur quelques expériences nouvelles d' atlraclions niagnétiques. 

 Note de M. Ader, présentée par M. duMoncel. 



« Dans le siècle dernier, Muschenbrock et Brugmann avaient remarqué 

 que beaucoup de corps en dehors des corps dits magnétiques sont impres- 

 sionnables aux aimants et peuvent se trouver attirés par eux. Depuis, 



