( 95.5 ) 

 tinns de ce virus atléiiué peuvent préserver ces animaux des atteintes 

 mortelles d'une inoculation ultérieure ('). Par les liaisons frappantes que 

 notre élude offre avec les effets de la vaccine et de la variole humaines, il 

 y a un intérêt majeur à savoir si l'immunité dont il s'agit peut être absolue 

 non seulement pour les régions du corps qui ont subi l'inoculation pré- 

 ventive, mais quel que soit le point inoculé, quel que soit le mode d'intro- 

 duction de la maladie, quelle que soit la réceptivité de l'animal (-). 



» Afin d'expliquer plus clairement et plus brièvement les résultats dont 

 i'in à rendre compte, qu'il me soit permis d'employer le mot vacciner pour 

 exprimer le fait de l'inoculation à une poule du virus atténué. Cette con- 

 vention étant admise, je pourrai dire, sur la foi de nombreuses expériences, 

 que les effets de la vaccination sont variables avec les poules, que cer- 

 taines résistent à un virus très virulent à la suite d'une seule inoculation 

 préventive du virus atténué, que d'autres exigent deux inoculations pré- 

 ventives et même trois, que dans tous les cas toute inoculation préven- 

 tive a son action propre, parce qu'elle prévient toujours dans une certaine 

 mesure; qu'en un mot on peut vacciner à tous les degrés et qu'il est tou- 

 jours possible de vacciner d'une manière complète, c'est-à-dire d'amener 

 la poule à ne plus pouvoir recevoir aucune atteinte du virus le plus 

 virulent. 



)) Je porterai plus sûrement la conviction dans les esprits si j'indique 

 brièvement la marche et les résultats des expériences de démonstration. Je 

 prends quatre-vingts poules neuves (j'appelle de ce nom les poules qui 

 n'ont jamais eu la maladie du choléia des poules, ni spontanée, ni com- 

 muniquée). A vingt d'entre elles, j'inocule le virus très virulent : les 

 vingt périssent. Des soixante qui restent, j'en distrais encore vingt et je les 

 inocule par une seule piqûre à l'aide du virus le plus atténué que j'aie pu 



(') M.M. Jloritzel Perioncito et M. Toussaint hii-inême, quoiqu'il ait été plus loin (iiie ses 

 devanciers, avaient laissé indécise la question du parasitisme de celte maladie. Je me suis 

 exprimé différemment dans ma précédente Note; mais j'ai reconnu depuis que M. Toussaint 

 n'avait pu obtenir des cultures successives dans l'urine neutre, mérite que du reste il ne 

 s'attribue pas. Toutefois, il a celui de les avoir tentées. 



(') Ce que j'ai entendu raconter, ce que j'ai lu de la vaccine humaine et ce que je puis 

 inférer de mes expériences sur le choléra des poules me portent à croire que la vaccine 

 préserve rarement au mn.viinuin. Quel est, en effet, le vaccinateur qui oserait sans crainte 

 exposer ses vaccinés à des épidémies meurtrières de variole? On cite même bon nombre de 

 personnes vaccinées qui ont eu la variole et chez lesquelles la vaccine s'est montrée ensuite 

 efficace qui ont repris la variole et ont eu jusqu'à trois fois cette affection. 



C. F.., iSSo, 1" Semestre. (T. XC, N» 17.) ' ^4 



