(957) 

 ou quatre jours on filtre le liquide pour éloigner toute trace du microbe, 

 qu'en dernier lieu on ensemence de nouveau le liquide filtré par ce pa- 

 rasite : celui-ci se montrera tout à fait impuissant à reprendre le plus 

 faible développement. D'une parfaite limpidité après sa filtration, le liquide 

 garde indéfiniment cette limpidité. 



» Comment ne pas être porté à croire que par la culture dans la poule 

 du virus atténué on place le corps de celle-ci dans l'état de ce liquide filtré 

 qui ne peut plus cultiver le microbe? La comparaison peut se poursuivre 

 plus loin encore, car, si l'on filtre du bouillon en pleine culture du mi- 

 crobe, non pas le quatrième jour de la culture, mais le second, le liquide 

 filtré sera encore apte à cultiver de nouveau le microbe, quoique avec 

 moins d'énergie qu'au début. On comprend ainsi qu'après une culture du 

 microbe atténué dans le corps de la poule, on puisse ne pas avoir enlevé 

 dans toutes les parties de son corps les aliments du microbe. Ce qui en 

 reste permettra donc une nouvelle culture, mais également dans une me- 

 sure plus discrète. C'est l'effet d'une première vaccine. Des inoculations 

 subséquentes enlèveront progressivement tous les matériaux de cnltnre du 

 parasite. En conséquence, par l'action du mouvement circulatoire, un 

 moment viendra forcément où toute culture nouvelle sur l'animal restera 

 stérile. C'est alors que la maladie ne pourra récidiver et que le sujet sera 

 tout à fait vacciné. On pourrait s'étonner qu'une première culture du virus 

 atténué s'arrête avant que les matières nutritives du microbe soient épui- 

 sées. Mais il ne faut pas oublier que le microbe, être aérobie, n'est pas du 

 tout, dans le corps de l'animal, dans les mêmes conditions que dans un rai- 

 lieu artificiel de culture. Ici, pas d'obstacle à sa multiplication. Dans le 

 corps, au contraire, il est sans cesse en lutte avec les cellules des organes, 

 cellules qui, elles aussi, sont des êtres aérobies toujours prêts à s'emparer 

 de l'oxygène. 



» Est-ce bien là néanmoins la seule explication possible des phénomènes? 

 Non, à la rigueiu'. On peut se rendre compte des faits de non-récidive en 

 admettant que la vie du microbe, au lieu d'enlever ou de détruire certaines 

 matières dans le corps des animaux, en ajoute, au contraire, qui seraient 

 pour ce microbe un obstacle à un développement ultérieur. L'histoire de 

 la vie des êtres inférieurs, de tous les êtres en général, autorise une 

 telle supposition. Les excrétions nées du fonctionnement vital peuvent 

 s'opposer à un fonctionnement vital de même natme. Dans certaines fer- 

 mentations, on voit des produits antiseptiques prendre naissance pendant 

 et par la fermentation même, et mettre fin à la vie active des ferments et 



