( 'o/i9 ) 



» Pour les Graminées, qui oflrent des faits analogues, je renvoie au 

 Tome I.XXXVII, p. 1008, des Comptes rendus. 



» Ciiez {'Atliitin tiutaits, le bourrelet inilial a o'°'",33 à o"'",35 quand il se 

 ferme en avant. Alors la gaîiie existe évidemment; mais comment pourrait- 

 on caractériser la lame? On n'aurait pas même la ressource de dire que 

 celle-ci est la partie dorsale qui prédomine sur la partie antérieure, car la 

 limite de la lame et de la gaîiie est nettement accusée à l'extérieur, dans la 

 feuille parfaite, par le changement de couleur, et, à l'intérieur, par la ces- 

 sation des faisceaux de la face antérieure de la lame, qui donne lieu à un 

 sinus profond, étendu de bas en haut sur une longueur de 5""", 00 à 6™™, 00. 

 Il est donc avéré que la gahie existe quand il est impossible de prouver 

 la présence de la lame. 



1) Voici maintenant un exemple de gaîne ouverte ; je le signale, parce que, 

 sans un examen attentif, on peut croire à la naissance primitive de la lame. 

 Il est donné par V Hemerocallis fulvn. La petite éminence commence du 

 côté dorsal ; elle s'étend latéralement et est déjà embrassante quand elle 

 n'a que o™™, 19 de hauleur. Pendant qu'elle s'exhausse du côlé du dos, la 

 partie antérieure reste surbaissée. Celle-ci accuse donc la présence de la 

 gaine ouverte, quand on ne peut démontrer l'existence de la lame. Bientôt 

 cependant, la partie dorsale se dilatant en capuchon, la lame alors seule- 

 ment devient manifeste. Ce capuchon reste terminai et est soulevé par 

 l'accroissement basipète. La dilatation basilaire, antérieure au capuchon, 

 prouve, comme l'existence d'une gaîne fermée, que la base de la feuille 

 existe dès le plus jeune âge, et que le plus grand accroissement de la feuille 

 a lieu d'abord au-dessus de cette base dilatée, comme au-dessus de la 

 gaîne fermée de Y AUium iiuians, etc., et même de la gaîne ouverte des Iris, 

 qui restent quelque temps très réduites. 



» Mon opinion de i853 est doue confirmée par ces divers exemples. 

 Voyons dans quel orJre apparaissent les premiers vaisseaux. Gaudichaud 

 pensait qu'ils naissent dans le mérithalle tigellaire (') ou, comme l'on dit 

 à présent, avec MM. J.IIanslein, Sachs, de Bary, etc., dans la trace de la 

 feuille. J'ai montré qu'ils débutent quelquefois dans la feuille proprement 

 dite. Dans les plantes que je vais nommer, à part un seul exemple, le 

 premier vaisseau monte de la tige et s'avance de bas en haut, souvent 

 sans interruption, dans la première nervure [qui n'est pas la médiane dans 

 tes Iris). 



(') Ce n'est pas là une conQrraalion de la théorie phy ionienne, ni une contradiction à 

 mes anciens travaux. Je reviendrai procliainemciit sur cette théorie. 



