( ii88 ) 



sultats qu'il a obtenus, en ramenant, il est vrai, notre continent à 

 forme circulaire, afin de faciliter les calculs : 



» Si faibles que soient ces déviations, nous n'en retrouverons pas trace 

 dans l'arc russo-suédois, le plus central de tous. En employant cet arc 

 énorme, l'arc anglo-français, dont nous aurons bientôt la continuation en 

 Espagne et en Algérie, les arcs de Prusse, de Danemark et de Hanovre, 

 l'arc de parallèle algérien, qui figure pour la première fois dans ces calculs, 

 l'arc du Pérou et celui de Lacaille au Cap de Bonne-Espérance, refait et 

 étendu considérablement par Maclear , j'ai obtenu , avec la précision 

 extrême que comportent ces données, le demi-grand arc de notre globe. Sa 

 valeur est "5 2-] 2562'', avec une incertitude de ± 44^. Mais l'aplatissement 



— ^-— n'en ressort pas avec une grande précision, parce que l'arc du Pérou 



294,5 



n'a malheureusement pas une étendue suffisante. Eh bien, si avec ces élé- 

 ments je calcule l'énorme arc anglo-indien de i 353 000^, que j'ai laissé 

 de côté, je trouve qu'il est représenté à 100^ près. Ainsi la Terre est, 

 à très peu près, un ellipsoïde de révolution, qu'on la prenne en Europe ou 

 en Afrique, ou qu'on la considère au beau milieu de ce continent asia- 

 tique qui la surplombe de si haut. Ou est donc pleinement autorisé à réunir 

 toutes ces données dans un même calcul, comme l'a fait dernièrement un 

 savant officier anglais qui a pris une grande part aux travaux géodésiques 

 de son pays. M. le colonel Clarke a combiné indistinctement toutes les 

 mesures de iHindoustan avec celles que je viens d'énumérer sauf l'arc algé- 

 rien, et obtenu les résultats suivants (' ) : 



rt := 3 272 514"^ i 38''', f/. 



293,5 zt I, 



Geodesy ; by colonel A. -R. Clarke, 1880, p. 3ir). 



