( >'89 ) 

 a L'accord avec les précédents, où l'Inde ne figure pas, est remar- 

 quable. Voici la marche des écarts en latitude, depuis l'extrémité nord de 

 cet arc de 24" qui débute dans les hautes régions de l'Inde pour aboutir 

 au cap Comorin : 



Stations. 



Sliahpur. . . 

 Khimnana. 

 Kalinna. . . 

 Garinda.. . 

 Rliamor.. 

 Kalianpur . 

 Fikri 



Écarts 

 en Uititiule 



- 3':6 



H- o, I 

 + 3,, 



+ '-9 



-r- 2,0 



- 1.4 



— 2,9 



stations. 



Walwari 



Damargidda. . 



Darur 



Honur 



Bangalore. . . . 

 Patchapolliam. 

 Kudankul.ira. . 



Écarts 

 on latitude. 



+ 4,5 



+ 1,2 



4.4 



j 



— 3,7 



-1- 2,9 



— 2,2 



— 3, 1 



» Il est sans doute satisfaisant de trouver, par des calculs décisifs sur des 

 arcs dont l'amplitude totale va à 90°, que la Terre est sensiblement un 

 ellipsoïde de révolution, ce qui permet, par exemple, de discuter les ob- 

 servations du pendule par la formule de Ciairaut, ou n'en diffère que par 

 des ondulations très faibles ('); mais, en même temps, on est profondé- 

 ment frappé de voir que les masses énormes qui dépassent sa surface ma- 

 thématique sont sans influence sur celle-ci, alors qu'une simple boule de 

 terre de 640™ de rayon produirait localement des déviations deux ou trois 

 fois plus fortes. Or, à lui seul et pour ne parler que de lui, le massif de 

 l'Himalaya équivaut à un cylindre de i5ooo pieds anglais de hauteur et 

 de a5o lieues de diamètre; il devrait élever de 600 pieds le niveau de la 

 mer si on l'amenait jusqu'à lui dans des canaux. 



,, Il y a bien longtemps que cette inactivité de l'Himalaya, qui se pré- 

 sente à nous aujourd'hui d'une double manière si frappante, est connue. 

 Elle a été signalée, pour la première fois, dès que l'arc indien a atteint Ka- 

 liana, par le R. Archidiacre de Calcutta, M. Pratt, dans un Mémoire re- 

 marqué en Angleterre. L'astronome royal, sir G. Airy, en a même proposé 

 autrefois une explication. Il suppose que ce massif, d'une densité égale à 

 celle des couches superficielles, plonge par sa base, en vertu de son poids, 

 dans les couches encore liquides de l'intérieur dont la densité est plus 

 grande en sorte que l'excès de son attraction en haut est compensé par le 

 défaut d'attraction du liquide déplacé en bas. Mais cette ingénieuse sug- 

 gestion ne s'adapterait pas aux phénomènes inverses observés en mer avec 



(') Qu'on étiidieia plus tard à l'aide des théorèmes de M. Villarceau. 



