( 1225 ) 



tièrement différent; jamais je n'ai pu produire sur un seul singe tous les 

 mouvements indiqués comme constamment possibles; chez l'un les oreilles 

 et le membre postérieur, cbez d'autres les paupières, la queue, cliez presque 

 tous les mâchoires restaient toujours immobiles, et les mouvements produits 

 par les excitations les plus diverses pouvaient se limiter à deux ou trois 

 groupes musculaires. 



» Enfin et surtout, la valeur et la disposition réciproque de chacun des 

 points excitables sont excessivement variables: si l'on compare, par exemple, 

 les effets de la faradisation du tiers supérieur de la frontale ascendante, on 

 voit cette excitation déterminer sur un premier singe un effet nul ; sur un 

 deuxième, l'extension du membre antérieur; sur d'autres, un mouvement de 

 la queue ou du membre postérieur; sur d'autres encore, des mouvements 

 associés d'une sorte différente. Il est même impossible d'admettre que 

 les régions fronlo-pariétales supérieures sont surtout en rapport avec les 

 membres, et les inférieures avec la face et la tète, et l'on ne saurait donc 

 accorder une valeur réelle aux descriptions topographiques qui ont été 

 souvent tentées. 



'1 Mais, ce qui est encore plus important, c'est que l'on peut observer 

 les mêmes variations en comparant, non plus plusieurs animaux, mais le 

 même singe au cours d'une seule expérience. Si l'on faradise un cerveau de 

 quart d'heure en quart d'heure, on voit la forme et l'étendue de la zone 

 excitable varier souvent considérablement entre deux excitations ; on voit 

 aussi le nombre et la disposition des points excitables contenus dans cette 

 zone se modifier de toute façon, ou l'électrisation d'un même point déter- 

 miner successivement les mouvements les plus divers. 



» En résumé, pour des individus différents comme pour le même 

 individu, il n'y a aucun rapport entre la région corticale excitée et la 

 forme ou le siège du mouvement produit. Les quelques faits qui avaient 

 servi de base à l'hypothèse des centres corticaux doivent donc être revisés, 

 et l'explication de ces phénomènes, complexe encore dans bien des cas, 

 n'est possible que si l'on admet la théorie d'après laquelle les fibres 

 blanches corticales sont des conducteurs d'excitations bulbo-médullaires, 

 comparables aux conducteurs périphériques, malgré leur trajet et leurs 

 connexions beaucoup plus compliquées. » 



C. R,, 1880, 1" Semestre. (T. XC, Pi» ÎSl.) 



iSg 



