( 1242 ) 



» 3. C/tinof/ène. - J'ai donné dans le présent Volume (p. 781) la chaleur 

 de conibuslion de ce gaz, par détonation : soit -+- 261,8 pour C'Az" = 52°''. 

 Par combustion ordinaire, j'avais trouvé -+- 2G3,2. La moyenne, + 262,5, 

 s'applique également à la combustion à volume constant et à la combustion 

 à pression constante. On en déduit 



C' (diamant) -1- Az- = C*Az'-, absorbe : - 7/1,5. 



4. Formène : C^H\ — Trois détonations ont donné, en tenant compte 

 de la portion d'eau qui conserve l'état gazeux dans le récipient, pour 

 C-H^ = 16*' :2i3,2; 2i4)3; 210,7; iiiojenne, 212,4 a volume constant, 

 ce qui fait 21 3,5 à pression constante. Le poids du gaz brûlé a été conclu 

 du poids de l'acide carbonique formé, mode d'évaluation qui s'applique 

 également a tous les gaz suivants. Les mesures antérieures de Dulong 



ne sont pas identiques, dans plusieurs des exemples cités par M. Thoinsen, mais l'écart est 

 d'autant plus réel que les chiffres publiés par cet auteur, comme les températures initiales et 

 surtout finales de ses observations, ne résultent pas de lectures directes; car ils sont obtenus 

 par un certain calcul de moyennes. En raison de cette manière un peu fictive d'enregistrer 

 les résultats, la grandeur vraie de la correction due au refroidissement demeure inconnue. 



Cette correction existe cependant au fond dans ce mode d'opérer, aussi bien que dans 

 les autres ; mais sa valeur et son existence même y sont dissimulées par le procédé 

 opératoire. Au lieu de masquer ainsi les corrections, je pense qu'il est préférable de les 

 naettre en évidence. La chose est d'autant plus nécessaire que la loi théorique du refroidisse- 

 ment, sur laquelle s'appuient et la méthode de Rumford et celle de M. Thomsen, n'est pas 

 conforme en général à la loi réelle du refroidissement des caloiimètres. Ces deux méthodes 

 supposent en effet que le refroidissement dépend uniquement de l'excès de température du 

 calorimètre sur celle d'un thermomètre placé dans l'air au voisinage. Or les physiciens 

 ont reconnu depuis longtemps que cette hypothèse ne représente pas le refroidissement 

 véritable: celui-ci dépendant aussi de diverses conditions plus complexes, et susceptibles même 

 de changer le signe du refroidissement calculé d'après la première hypothèse ( voir, entre 

 autres, les expériences publiées dans mon Essai de Mécanique chimique, t. I, p. igc) à 2o5 ). 

 C'est pourquoi M. Regnault, M. Pfaundler, M. de Marignac et moi-même, pour ne pas citer 

 d'autres noms, nous avons remplacé ce procédé inexact de correction par d'autres, plus 

 modernes et plus corrects, que les physiciens ont généralement adoptés (p. 207 à 210). 



Si je donne ces renseignements, c'est afin de montrer l'origine des petites différences qui 

 existent entre les cliiffres des divers expérimentateurs, spécialement dans les déterminations 

 ordinaires des chaleurs de combustion, expériences toujours assez longues. Dans les expé- 

 riences de courte durée, les corrections étant insensibles, cette cause de divergence n'appa- 

 raît pas. La combustion par détonation est si rapide, qu'elle supprime aussi à peu près com- 

 plètement ce genre de corrections : de même qu'elle supprime la correction due à la 

 combustion incomplète des gaz hydrocarbonés, correction douteuse, et cependant inévitable 

 dans les combustions ordinaires. Ce sont là de grands avantages du nouveau procédé. 



