( i323 ) 

 nication directe de la mer entre le Colenlin el la Loire-Inférieure. On 

 démontre facilement que celte communication ne pouvait, en raison du 

 relief du sol, avoir lieu à travers la Bretagne, de Valognes à Rennes. La 

 mer devait nécessairement contourner la Bretagne, comme l'indique la 

 fi(j. 2 (ligne }. 



,''' .Londres <^ 



MER DUi- \ \'' 

 NORD'/ / 



WuxeUés\ ,- 



::::, BRETAGNE ::?Rennes 



-,.--I.de-Wiplrb .:.-ï6i '■ ; ^r ^ ■ 



: • '=' / ^'z'^. \' •Valeucienues 



.,-a;.: ...•■■•p^;^^->--.. \\ ARDENNES 



•) ~- ( .iMantes ; ^Reims . 



PLATEAU 

 CEtvITFiAL 



Mer du calcaire gvossici' inférieur. 



Mer des sables de Fontainebleau. 



Prolongement hypothétique du canal à l'époque des sables de Fontaine- 

 bleau. 



» On a ici la preuve que le canal de la Manche était, sauf le détroit de 

 Calais, complètement ouvert à l'époque de l'éocène moyen, et, par con- 

 séquent, c'est une présomption pour que celte ouverture ait pu exister à 

 l'époque de la craie supérieure. 



» Lajtg. 2 montre l'étendue couverte, dans l'Europe septentrionale, par 

 la mer du calcaire grossier inférieur; mais rien ne prouve que le bassin de 

 Paris commîiniquât avec la mer du Nord pendant la formation du calcaire 

 grossier supérieur, le calcaire à cérites d'Alex. Brongniart. Aucun dépôt 

 correspondant à cette époque n'a été signalé sur le pourtour de la mer du 

 Nord, ni sur les côtes orientales de l'Angleterre, ni en Belgique, ni dans 

 l'Allemagne septentrionale, où l'éocène manque en entier. Il est extrême- 

 ment probable que le bassin de Paris était alors limité au nord par la 



C. R., i88o, I" Semestre. (T. XC, N» 23.) >7^ 



