( ^Ml ) 



sable, la compensation pouvant se réaliser par une différence d'allure; on 

 peut même appliquer le procédé à des machines différentes, considérées 

 par groupes de trois et conjuguées dans leurs trois combinaisons deux à 

 deux. Il y aurait lieu, sans doute, de prendre une série complète de ces 

 mesures aux diverses allures : on en conclurait sans peine la loi qui préside 

 aux variations respectives de ces deux éléments (vitesse, résistance inté- 

 rieure) ; la seule difficulté serait de pouvoir disposer pendant un certain 

 temps du matériel nécessaire. Pour le moment, je peux toujours donner 

 aujourd'hui le résultat des mesures qui ont pu être prises, sans trop dé- 

 ranger les services industriels de l'usine, avec les machines mises gracieuse- 

 ment à ma disposition. L'anneau était celui de la machine A, à lumière 

 (courants de même sens aux balais), type d'atelier. 



» La résistance de l'anneau en mouvement, par rapport à la résistance 

 de l'anneau immobile, pour une vitesse moyenne de 45° tours par 

 minute, comportait un accroissement d'environ i5 pour loo (les tempé- 

 ratures du fil des anneaux étant les mêmes, bien entendu). 



» Je me suis assuré que cet accroissement de résistance, manifesté au 

 pont, n'était nullement modifié par l'intervention de résistances métalliques 

 quelconques immobiles ou en mouvement entre les deux anneaux conju- 

 gués ou en dehors des anneaux. Les variations de la force électromotrice, 

 dans les limites que permet le pont du galvanomètre universel, sans in- 

 fluence, naturellement, au repos, n'influent pas davantage sur l'appareil en 

 marche. La constitution de l'anneau paraît être la seule cause dominante. 

 J'ai isolé l'influence des balais qui n'entraîne que des différences d'ordres 

 secondaires. 



» Avec des forces électromotrices importantes, il en a été de même. 

 Mais alors l'emploi du pont de Wheatstone cesse d'être pratique, en ce qu'il 

 nécessiterait des résistances étalonnées toutes spéciales, en gros fil, et des 

 galvanomètres particuliers; aussi, voulant pousser la vérification jusqu'à 

 une différence de potentiel correspondant à une centaine de volts, j'ai eu 

 recours à mon dispositif à deux galvanomètres : j'employais le courant 

 d'une autre machine Gramme fermée et en action sur la résistance des deux 

 anneaux conjugués. L'intensité du courant circulant dans l'anneau étant de 

 i webers (par seconde), et la différence de potentiel entre les deux balais 

 extrêmes des anneaux conjugués étant représentée par £ volts, la résistance 

 de l'anneau, dans chacune de ces expériences, m'était donnée par le rap- 

 port — • » 



C. R., 1880, I" Semestre. (T. XC, N»23.) '7^ 



