( '^i49 ) 



THERMOCHIMIE. — Sur In chaleur déformation des oxydes de l'azote 

 et de ceux du soufre; par M. Berthelot. 



« I. — I. Les données numériques de la Tliermochimie offrent, dans 

 leur détermination précise, des difficultés qui ne peuvent être tranchées que 

 par le concours des travaux d'un grand nombre d'expérimentateurs. M. de 

 Marignac faisait observer avec juste raison, il y a quelque temps, que ces 

 données sont sujettes à éprouver des changements successifs et des perfec- 

 tionnements, ainsi qu'il est arrivé pour les équivalents ou poids atomiques, 

 matériaux fondamentaux de toutes nos analyses et théories. Aussi doit-on 

 savoir le plus grand gré au dévouement des savants qui consacrent leur 

 temps à une tâche si pénible et en apparence si ingrate, quoique d'une si 

 haute importance. 



» Parmi ces données, quelques-unes, telles que la chaleur de forma- 

 lion de l'eau et celle de l'acide chlorhydrique, ont été obtenues dès l'ori- 

 gine avec une approximation que les recherches ultérieures ont accrue sans 

 doute, mais sans apporter de changement radical aux nombres eux-mêmes. 

 Il en a été autrement pour la plupart des composés formés par deux élé- 

 ments qui s'unissent en proportions multiples, tels que les oxydes du car- 

 bone, objets de controverses prolongées mais aujourd'hui vidées; tels sont 

 aussi les oxydes du soufre, sur lesquels je reviendrai tout à l'heure, et les 

 oxydes de l'azote. 



» 2. La chaleur de formation de ces derniers avait été d'abord subor- 

 donnée à celle de l'ammoniaque, et une erreur considérable commise par 

 M. Thomsen dans la mesure de celte dernière chaleur de formation avait 

 faussé presque toutes les valeurs relatives aux composés oxygénés et autres 

 de l'azote. J'ai expliqué dans ce Recueil (t. LXXXIX, p. 877) comment j'ai 

 été amené à la rectifier et comment j'y suis parvenu par une méthode nou- 

 velle. M. Thomsen, avec la sincérité que l'on devait attendre d'un savant 

 aussi distingué, n'a pas tardé à répéter mes expériences, à reconnaître son 

 erreur et à tomber d'accord avec moi. 



« 3. Cette rectification en entraînait d'autres, comme je viens de le dire ; 

 il m'a paru indispensable, pour la rigueur des déductions ultérieures, de 

 les déterminer par une méthode propre, qui fût indépendante de la cha- 

 leur de formation de l'ammoniaque, et même de toute autre donnée 

 antérieure. J'ai obtenu, par exemple, la mesure de la chaleur de forma- 



