(28) 



» 3° On ne peut songer à faire intervenir, en vue d'expliquer cette pré- 

 cocité, radoucissement considérable de la température qui est survenu 

 entre les froids de décembre 1879 et ceux de janvier ;88o, car un adou- 

 cissement plus fort encore et plus prolongé avait eu lieu, à la même époque, 

 pendant l'hiver de 1 878-1 879. Cette période de temps doux, sans gelée, a été 

 de huit jours, avec une température moyenne maximum de -+- 10°, o, pen- 

 dant l'hiver que nous venons de traverser; elle avait duré onze jours, avec 

 une température moyenne maximum de -+- 1 1°, 3, pendant l'hiver qui a pré- 

 cédé; d'un autre côté, les quinze premiers jours de février 1880 ont 

 donné4i°)9 pour la somme des températures moyennes diurnes, tandis 

 que la somme de chaleur pour la première moitié de février 1879 avait 

 été de 86°, 2. Là n'est donc pas non plus la cause de la hâtiveté observée 

 en 1880. 



» l\° La différence entre les sommes de chaleur reçues par l'arbre en 1879 

 et 1880 va en diminuant rapidement à partir de la reprise de la végétation. 

 Elle a été d'abord plus que du simple au double; non seulement elle a 

 fini par s'effacer, mais encore elle était remplacée par un excès au moment 

 où les pousses ont amené leurs feuilles à une expansion complète. Il résulte 

 de là que l'arbre a reçu plus de chaleur en 1880 qu'en 1879, depuis la re- 

 prise de sa végétation jusqu'au complet épanouissement de ses feuilles. » 



COSMOLOGIE. — Sur une météorite tombée le 26 novembre 187/4 à lierilis, 

 commune de Maël-Peslivien, canton de Callac [Cales- du- Nord). Note 

 de M. Daubrée. 



(i Le 26 novembre 1874, à 10'' 3o'" du matin, un bruit intense, compa- 

 rable à un fort roulement de tonnerre, qui dura prés de deux minutes, se 

 fit entendre aux environs de la commune de Maël-Pestivien et à plus de 

 lo*"" à la ronde. 



» A peu prés au même instant un cultivateur, qui se trouvait près du 

 hameau de Rerilis, appartenant à la commune de Maël-Pestivien, vit la 

 terre rejaillir à 12™ environ devant lui et crut que la foudre venait de 

 frapper ce point. Il fut tellement saisi d'effroi, qu'il n'osa retourner sur les 

 lieux avant le lendemain, afin de voir ce que le tonnerre avait pu laisser 

 comme trace de son passage (*). 



(') D'après le procès-verbal qui a ctè transmis par M. Robic, cui('; de la commune. 



