( 39'^ ) 

 l'action produite, ainsi qu'on l'a vu, ost presque immédiate et très 

 énergique. 



» Si l'on se reporte à la description assez vngne donnée par le professeur 

 Selmi, de Bologne, des accidents produits par l'injection des alcaloïdes 

 cadavériques appelés ptomaires, et si l'on se rappelle que l'alcool amyliqne 

 est employé pour l'extraction des ptomaires, on peut se demander si l'action 

 toxique de ces alcaloïdes ne serait pas due en partie à l'alcool amylique 

 mélangé souvent d'alcool butylique employé pour les extraire. 



» Nous venons de voir qu'à très faibles doses l'alcool amylique produit, 

 chez les animaux, des accidents très voisins du narcolisme. Or, on ne peut 

 jamais être sûr d'avoir débarrassé l'extrait cadavérique sur lequel on opère 

 de toute trace d'alcool amyliqne. lien résulte qu'on ne peut recourir avec 

 confiance à l'expérimentation physiologique dans le cas où, soupçonnant 

 un empoisonnement par la morphine, on a suivi le procédé de Stas modifié, 

 c'est-à-dire l'emploi de l'alcool amyliqne. » 



PHYSIOLOGIE. — Sur l'expérience du grand sympathique cervical. Note 

 de MM. Dastue et Morat, présentée par I\î. Gosselin. 



« Tout ce que l'on sait des fonctions du système nerveux sympathique 

 est fondé, à peu près uniquement, sur les deux expériences de Pourfonr 

 du Petit (1727) d'une part, et d'autre part de Cl. Bernard et Brown- 

 Seqnard (i85i). Pourfonr du Petit a fait connaître la direction ascendante 

 des fibres nerveuses dans le cordon cervical, ce qui est une notion pure- 

 ment anatomique. L'expérience de Cl. Bernard a montré que le sympa- 

 thique cervical contenait des nerfs destinés à resserrer les vaisseaux san- 

 guins, des nerfs vaso-consiricleurs. Les faits que nous communiquons à 

 l'Académie complètent ces notions, en démontrant l'existence, dans ce 

 même cordon, de nerfs antagonistes des précédents, de neifs vaso-dila- 

 tateurs. 



» L'expérience qui établit ce résultat est celle même de Cl. Bernard, 

 comme l'expérience de Cl. Bernard était celle même de Pourfonr du Petit. 

 Cl. Bernard a rappelé que tous les physiologistes avant lui, et lui-même 

 pendant longtemps, avaient répété l'expérience classique de Pourfonr du 

 Petit sans en apercevoir l'effet le plus saillant; nous ajoutons, à notre 

 tour, que tous les physiologistes ont reproduit l'expérience de Cl. Bernard 

 sans en apercevoir l'effet le plus saillant, au moins lorsqu'on l'exécute sur 



