(394) 

 l'animal le plus expérimenté, sur le chien. Si nous l'avons constaté nous- 

 mêmes, c'est parce que l'enchaînement de nos travaux nous obligeait à le 

 rechercher, tandis que toutes les notions courantes nous en détournaient. 



» Voici le fait. Lorsque l'on excite le sympathique cervical, i! se pro- 

 duit une dilatation primitive, immédiate, souvent énorme, des vaisseaux 

 dans la moitié correspondante de la cavité buccale, c'est-à-dire dans la 

 muqueuse du palais, des gencives, des lèvres, et dans la peau des lèvres 

 et des joues, à la mâchoire supérieure et à la mâchoire inférieure. La rou- 

 geur devient intense, et l'on voit se manifester en même temps les autres 

 signes de la dilatation des vaisseaux : chaleur, tuméfaction, redressement 

 et ombilication des poils. Tous ces signes sont exactement limités à la 

 moitié de la face qui correspond au nerf excité. Ils disparaissent presque 

 immédiatement quand l'excitation a cessé. Une ligne nette sépare la ré- 

 gion rouge écarlate de la région pâle, et ce qui rend le spectacle ])lus 

 remarquable et plus significatif encore, c'est que d'autres organes, l'oreille 

 et la moitié de la langue du même côté, pâlissent et s'anémient, tandis 

 que les organes précités rougissent et se congestionnent, de telle sorte 

 que le contraste des couleurs de la langue est exactement inverse du con- 

 traste des couleurs de la cavité buccale et le fait ressortir davantage. Ces 

 phénomènes se sont montrés à nous d'iuie manière constante et avec une 

 telle évidence, qu'ils constituent une bonne expérience de Cours lorsque 

 les conditions sont favorables, c'est-à-dire lorsque la gueule est faiblement 

 pigmentée, que le nerf n'est pas fatigué, que l'animal est traixjuille ou 

 immobilisé par une faible dose de curare. 



» S'ils n'étaient si nets, ces faits seraient qualifiés de paradoxaux, car 

 ils sont exactement opposés aux notions couramment enseignées depuis 

 l'expérience fondamentale de Cl. Bernard et Brown-Sequard. Mais, nous 

 nous hâtons de le dire, ils ne contredisent pas plus cette expérience cé- 

 lèbre que celle-ci ne contredisait celle de Pourfour du Petit. Ils la complè- 

 tent seulement. Les recherches que nous pousuivons depuis quatre ans sur 

 l'innervation des vaisseaux nous avaient amenés à découvrir le premier 

 vaso-dilatateur cutané qui eût encore été signalé, celui de l'oreille, et nous 

 l'avions trouvé dans le sympathique. De même, nous avons trouvé dans le 

 sympathique les dilatateurs du memltre inférieur, ceux du membre supé- 

 rieur et de quelques viscères, enfin les origines des dilatateurs de la région 

 bucco-labiale. C'est en poursuivant le trajet de ces derniers que nous 

 sommes arrivés au cordon cervical. Sachant déjà qu'ils n'appartenaient 

 point au maxillaire supérieur, que MM. Jolyet et Laffont ont eu tort, à cet 



