( 537 ) 

 mniiité relative des moulons algériens et son renforcement piir inoculation 

 préalable « sont dus à des matières nuisibles à la prolifération de la 

 «bactéridie », et, fort de cette opinion qui n'est pourtant qu'une vue pré- 

 conçue sans appui dans l'expérience, M. Chauveau croit trouver dans les 

 faits qu'il a observés une objection à l'explication que j'ai proposée de la 

 non-récidive du choléra des poules et des maladies virulentes. Je ne puis me 

 ranger à sa manière de voir, qui a déjà mis en défaut la sagacité de notre 

 savant confrère M. Bouley. L'immunité relative des moutons algériens me 

 paraît être, comme tous les faits du même ordre, un effet de constitution, 

 de résistance vitale. Celle-ci s'oppose à la prolifération de la bactéridie, 

 comme celle de la poule non refroidie s'y oppose, comme chez la poule 

 encore cette même résistance vitale s'oppose à la prolifération mortelle des 

 virus atténués du choléra des poules... Pas n'est besoin, comme le pense 

 M. Chauveau, d'invoquer l'existence de matières nuisibles à la vie de la 

 bactéridie. Certes, pour la poule, ce n'est pas vraisemblablement une 

 matière nuisible à la vie de la bactéridie qui empêche celle-ci de proliférer, 

 puisqu'il suffit de refroidir la poule pour qu'elle devienne charbonneuse. 

 Et quant au fait du renforcement de l'immunité par de premières inocula- 

 tions, ne se confond-il pas avec le fait de la non-récidive de l'affection 

 charbonneuse et ne s'explique-t-il pas par la stérilité qu'amènent plus ou 

 moins à leur suite dans un même milieu une ou plusieurs cultures succes- 

 sives d'un organisme microscopique. Loin de voir avec M. Chauveau, 

 dans les faits relatifs aux moutons de l'Algérie, une objection à la 

 théorie de la non-récidive des maladies virulentes, telle que je l'ai 

 exposée dans mes Communications sur le choléra des poules, ils me 

 paraissent en être une confirmation, car ces faits sont exactement du même 

 ordre que ceux qui, à la suite de mes études sur le choléra des poules, ont 

 provoqué ma manière de voir. Je n'abandonnerai pas facilement cette 

 théorie de la non-récidive des maladies virulentes; elle repose sur des 

 observations qui lui sont pour ainsi dire adéquates, et elle satisfait l'esprit 

 dans une question qui défiait jusqu'à l'hypothèse. Quel mystère, en effet, 

 que celui de la non-récidive d'une maladie virulente! Et combien plus ce 

 mystère s'est accru lorsqu'il fut démontré que la non-récidive s'appliquait 

 également à une maladie virulente parasitaire, le choléra des poules! Tant 

 que la théorie que j'ai proposée de la non-récidive rendra compte des 

 faits acquis, et, suivant moi, elle a toujours cette vertu, notamment de 

 par les observations mêmes de M. Chauveau, qu'elle eût pu prévoir et 

 qu'elle a peut-être provoquées à l'insu de leur auteur, il sera sage, ainsi 



