( G5. ) 

 discute de iiouvenii {Comptes rendus, p. 53G) l'iiiterprétalion qu'il convient 

 (le donner de l'immunité acquise ou renforcée par une première inocula- 

 tion. Quoique mon nom soit mêlé à cette discussion, je ne serais pas inter- 

 venu s'il ne m'avait paru que M. Pasteur n'a pas bien compris ma pensée 

 et mes intentions. Je n'ai pus eu la prétention tl'édifier une théorie de l'im- 

 munité (le moment ne me paraît pas venu encore) et de l'opposera celle de 

 M. Pasteur. Chemin faisant, j'ai rencontré un fait à l'expUcation duquel il me 

 paraissait difficile d'apphqucr la théorie adoptée par M. Pasteur, et je l'ai 

 dit. Cette difficnllé existe encore aujourd'hui. Il s'agissait de l'étude compa- 

 rative des inoculations pratiquées, les unes avec de liés petites quantités 

 d'agents infectieux, les autres avec de grandes quantités, tant sin* les mon- 

 tons algériens pourvus seulement de leur iuununité naturelle, que sur ceux 

 dont l'immunité a été renforcée par une ou plusieurs inoculations préven- 

 tives. J'ai démontré (et je suis en mesure de rendre ma démoustralion plus 

 complète) que l'on a bien plus de ch;inces de réussir à produire le sang 

 de rate complet, c'est-à-dire mortel, avec les inoculations qui introduisent 

 d'un seul coup dans l'organisme un grand nombre d'agents infectieux. 

 Comment faire accorder ce fait avec la théorie de l'épuisement? Comment 

 un organisme, duquel une ou plusieurs cultures antérieures auraient fait 

 disparaître la plus grande partie des matières nécessaires à la prolifération 

 des agents infectieux du charbon, se prêterait-il mieux à la pullnlation de 

 ces agents avec une semence abondante qu'avec une quantité de semence 

 réduite au minimum? Si la pauvreté du terrain est un obstacle à la culture, 

 cette cause de stérilité ne devra-t-elle pas se manifester avec d'autant plus 

 d'évidence qu'on donnera au terrain plus de germes à faire proliférer? Ce 

 qui se passerait certainement dans un tube à culture ne doit-il pas se 

 manifester également dans l'organisme animal? Voilà mon objection. Je 

 l'ai formulée dans une interprétation théorique du fait que j'avais observé 

 en disant que les inoculations bactéridiennes comparatives avec peu on beau- 

 coup de virus se comportent chez le mouton algérien comme si les agents 

 infectieux rencontraient dans l'organisme de l'animal des matières ou agents 

 contre lesquels les premiers auraient à lutter pour vivre et se multiplier, et 

 dont ils triomphent plus facilement quand ils sont en grand nombre. C'est 

 avec le plus grand plaisir que je verrai cette objection écartée de la théorie 

 adoptée par M. Pasteur, théorie basée sur les faits d'une très séduisante 

 expérience, à laquelle je n'ai pas ménagé les témoignages de mon admi- 

 ration. » 



