( 794) 

 de l'homme. Il déclare, en outre, qu'il lui a été impossible de reconnaître 

 sur ces silex les traces d'un travail humain, et exprime le désir que le pro- 

 chain Congrès éclaircisse ces diverses questions. 



» Ce vœu a été rempli, au moins en partie. La question géologique a été 

 entièrement résolue. Les géologues du Congrès, qui s'est réuni cette année 

 à Lisbonne, ont parcouru les terrains sur lesquels les appelaient M. Ribeiro 

 et ses collègues. Ils ont été unanimes pour les regarder comme miocènes. 



» La question anthropologique est moins avancée. Dans l'excursion faite 

 à Otta par le Congrès, des silex taillés ont été trouvés en place; mais ap- 

 partenaient-ils vraiment à la formation tertiaire, ou bien avaient-ils été 

 amenés à la surface du sol par quelque circonstance fortuite ? Les signes de 

 travail humain que l'on croyait y reconnaître étaient-ils suffisants? 

 Quelques-uns des juges les plus compétents ont répondu affirmativement, 

 d'autres négativement; d'autres enfin se sont abstenus. Je suis au nombre 

 de ces derniers ; mais il me paraît évident que la balance des probabilités 

 commence à pencher du côté de ceux qui, avec IMM. Ribeiro, Delgado, 

 Cartailhac, de Mortillet, etc., croient que l'homme existait en Portugal à 

 l'époque tertiaire. » 



TÉRATOLOGIE. — Observations à propos de la publication des n OEuvres 

 du D' Guérin » [livraisons 1 à 3); par M. de Qcatrefages. 



« L'étude des monstruosités a vivement attiré l'attention du monde sa- 

 vant pendant presque tout le premier tiers de ce siècle. Il en est autrement 

 aujourd'hui. S'occuper de Tératologie, c'est travailler pour les naturalistes 

 seuls, et encore bon nombre de ces derniers n'attachent qu'un intérêt 

 secondaire aux recherches de cette nature. On doit savoir d'autant plus de 

 gré aux hommes qui se consacrent à ces études, qui touchent, en définitive, 

 aux questions les plus délicates et les plus générales de l'Embryogénie. 

 Aussi l'Académie a-t-elle récompensé naguère les travaux de M. Dareste; 

 elle accueillera certainement avec la même faveur le livre que M. Guérin 

 publie à ses propres frais. 



» Ces deux tératologistes avaient, on le sait, des points de départ diffé- 

 rents : M. Dareste est essentiellement naturaliste, M. Guérin médecin. Le 

 premier a cherché à découvrir par l'expérimentation et l'observation directe 

 l'origine et la marche de la monstruosité; le second a demandé des ensei- 

 gnements à la dissection minutieuse des monstre.^;, dont il reproduit les 



